一次简单的性能测试

[Joker123456789]

链接地址

https://www.bilibili.com/video/BV1vr4y1K782

此次测试公分为了两部分，本地测了一波，阿里云服务器上测了一波。 并且还跟某流行框架做了比较。

有兴趣的可以看看哦。

[xuanbg]

框架性能好没鸟用，好用易用才重要。这还是没有数据库访问的，加上数据库，性能差异就更微乎其微了。

[focuxin]

现在做开源总是被人泼凉水不知道是什么风气，我感觉挺好的啊，经常刷到题主的帖子

[sudoy]

@focuxin 同样的话，换种表述让别人听起来舒服。可惜现在都是这种风气，也是件很悲哀的事情。

[Joker123456789]

@xuanbg

首先，我承认世界上没有完美的东西，我也不会自大到认为这个东西很牛逼。 但是我给你个建议吧。

你可以试用以后，把你认为不好用，不易用的地方列出个一二，这样才是正确的交流。

然后对于你说的数据库这块，你可以自己连上数据库自己亲自测一下，然后把测试报告贴出来， 你拿着测试报告来骂我 ，我也比较好接受 而且这样我也没有回嘴的余地。

但你现在是凭借主观臆断，以及内心对外物的抵制情绪，直接吐槽不好用，不易用。

我想说 没有人有义务被你喷的。

[luozic]

nice，实际按 oracle 公开的 ppt，Java 并发的未来是 project loom 。 不过这货 jdk 17 能不能上是个问题，如果 jdk17 上了，估计有不少项目有一定的升级动力。

[luozic]

@luozic https://static.rainfocus.com/oracle/oow19/sess/1562603002511001K7yM/PF/DEV6323%20Oracle%20Code%20One%202019_1568645080386001iGk2.pdf

[xuanbg]

@Joker123456789 咦？我有喷什么了吗？那一句话不是在描述事实？我也没说你的框架不好用啊。然后，数据库性能好不好和你框架有个什么关系？在一个请求的整个数据流程中，框架占的时间比例本来就很低很低。框架性能提高 1 万倍，能缩短请求时间一半吗？

[abersheeran]

@Joker123456789 不用理他，这种典型是自己搞不出来，就给别人挑刺试图让自己觉得别人的水平跟他一样低，以满足自己的心理平衡。

[byte10]

@luozic 你是高手，能说出 loom，说明对协程，nio 都有了解。实际上 loom 只不过是协程，让代码好写一些，kotlin 有实现。协程并没有给高并发带来性能上的 提升，只是把异步变成了同步编程。异步编程才是性能的极限。当然协程也是没多大的损失，也许就是千分之一，百分之一。可惜 java 不争气，遥遥无期。

[proxychains]

@Joker123456789 杠精无处不在.直接 block 就行.

[byte10]

@xuanbg 额， 如果数据库瓶颈不存在，比如用 mongodb, 。那么肯定要比较应用层的性能啊。

[icyalala]

建议把 benchmark 代码放 Github，结果也输出个 Chart 放上去。

[Joker123456789]

@xuanbg 好吧，我理解错了，不好意思。

我以为你说的是 程序调用数据库的性能，原来是说的数据库本身的性能。是我理解错了，不好意思。

[Varobjs]

我觉得一楼没杠啊，单纯说框架性能确实没啥鸟用，感觉只有一个推广吹的用处。
为什么很多人那么敏感

[hronro]

如果是你自己些的框架，建议可以给 TechEmpower 的 Benchmark 提一波 PR，把你自己的框架加进去，这个算是比较知名的 Web 框架性能测试了，对比的也比较全面：
https://github.com/TechEmpower/FrameworkBenchmarks

[zoharSoul]

测试包放百度网盘我也是惊呆了...

[Joker123456789]

@zoharSoul

不需要协作，不需要持续维护。就是两个用来做测试的 demo 。 仅供下载用。

所以放网盘有啥惊呆的。

[abersheeran]

@Varobjs 你费精力做了个无偿给大家用的东西，别人上来一句“xxx 好，没鸟用”，你会怎么想？没有直接开骂我觉得这已经很有涵养了。

[Varobjs]

@abersheeran 如果只说“xx 不好，没鸟用” 确实恶心，但是人家没说你框架没鸟用，也没说性能没鸟用，这不是限定条件了吗，“单纯”比较框架性能（可能现在网上太多 xx 框架性能吊打 xx 的文章），如果但凡别人说一点不好都是杠，建议只看 1024 网站，都是楼主好人

[abersheeran]

@Varobjs 关键是他用过了吗？他能说出什么实际上的缺点吗？一句人云亦云的“框架性能没鸟用”，这不就是泼冷水吗？同样的，不管你做什么，我都可以说“你做这个有鸟用，能赚到深圳一套房吗？你学这个有鸟用，能赚到北京一套四合院吗？”你什么感受？

都说中国开源氛围不行，这就是最直接的表现。无论是谁的开源项目，只要没损害自身的利益，起码的尊重还是要有的吧？没人逼着谁用什么项目，但是进来直接泼冷水是什么意思？

有时候真觉得某些中国人就不配有中文的开源项目用。一点尊重都没有。

[xuanbg]

@abersheeran 我费心思费精力写的开源项目多了，欢迎你来实事求是地喷“没鸟用”。如果你在 v2 连我的 github 都找不到，那我也只能呵呵了。

类似楼主的框架，本身就应该在功能定位上发力，而不是在性能。而且我绝不认为这一点认知是错误的，因为显而易见，即使框架处理时间为 0，你的接口响应时间最多能减少几个毫秒？说起来吊得很，性能对比 xxx 框架提升 xx 倍，实际在项目中的效果呢？？？这种盲目攀比性能的歪风邪气，可以休矣。当然，如果你有什么理由可以拿出来探讨。开源是共享不是施舍，没必要高高在上吧？至于玻璃心，就更要不得了。

[abersheeran]

@xuanbg 我不是 Java 用户，看了一眼你的主页，都是 Java 项目，我用不上。但是我对你的项目起码能保持最基本的尊重——“不泼冷水”。

我们用的语言不一样，“框架的性能对比没什么大用”这种事也能达成一致。但是你是否考虑过性能对比是最重要的宣传方法之一？拿 Python 圈这半年火遍全球的 Web 框架 FastAPI 来说，这玩意真有什么技术上的突破吗？它的功能之前的框架也有，它的爆火是因为什么我不知道。但我知晓的许多人认识它、使用它，是因为它的宣传语：“跟 Golang 一样快”。这是不是一种基于性能对比的宣传语？甚至它还是虚假的。但是不妨碍它的广泛传播。它甚至被微软里搞 AI 的人看上，放在微软的部分核心产品里使用。它的营销如何，事实胜于雄辩。但是如果它刚出来的时候，一群人对着它泼冷水，“性能好没鸟用”，“你没有 golang 快”，把作者喷到心态炸了，哪有今天几万颗星的成就？

如上所说，我不是 Java 用户，我跟这哥们的框架一毛钱关系都没有。我本可以不浪费时间在这种东西上，但是我实在是不想看到这种风气。对别人免费开源的项目泼冷水的风气。

[Joker123456789]

@xuanbg

你看，我这昨天刚给你道过歉，你又说这种话了。 哎~~，虽然你回复不是我，但是你们聊的话题是围绕这个帖子展开的，也算跟我有关系吧。

你的真实意思可能是“一个框架光性能好没鸟用”， 但是你字里行间透露出的意思就是“这个帖子里的这个框架没鸟用， 发这个性能测试就是在炫技，吹嘘自己有多快”

你在表达上可能有点问题。 以上是我给你的建议。

你说“你费心思费精力写的开源项目多了，欢迎别人来实事求是地喷 没鸟用”， 到了你头上你也想让别人 [实事求是] 来喷你了不是？ 怎么你喷别人 [就不知道要实事求是] 呢？ 你用一用，体验一下，然后 实事求是，有理有据的来说 没鸟用 好吗？ 最好能说出具体哪里没鸟用， 这我都是欢迎的，咱也不是不讲道理的人。

还有一点啊，如果一个框架 连性能如何 都不知道，你不觉得有点虚吗？ 起码跟主流框架相差不大 才行吧，这是底线。这也是我公布性能测试的最大原因。 却被你理解成在这炫技， 而且我也没达到炫技的程度啊，在本地测试仅仅比 springboot 多了 2000 个吞吐量，服务器上测试 受带宽影响 性能几乎差不多了。 只是 CPU 和内存占用比 springboot 小了 3 倍。 我现在都怀疑你不仅没体验我的框架，甚至连视频都没看 就开始发表见解了。

程序的性能并非你说的那么无关紧要，不然为何要一代代的升级 JVM，有了 BIO，还要有 NIO, AIO ？

[xuanbg]

@Joker123456789 我也给你道个歉，确实语气上容易让人误解。性能这个东西有些地方是不惜代价越高越好，有些地方是适可而止才是最好的。性能不是框架的全部，更重要的是易用和好用。我绝没有你的框架不好用的不易用的意思，只是建议你在这两方面多下功夫和宣传而已。

好吧，再次给你道歉。

[xuanbg]

@abersheeran ok，我明白你的意思了，也给你道个歉。

[xuanbg]

@abersheeran 虽然是 Java 项目，但与业务无关，属于业务的基础支撑。如果要搞一个微服务，那么在我的项目的基础上，就可以只关注业务了。那些支撑业务的数据，譬如商户、用户、权限等等，都可以简单配置一下就有了。