Apple Silicon M1 虚拟化 X86 性能超所有 INTEL MAC

[jfdnet]

Apple Silicon M1 虚拟化 X86 性能超所有 INTEL MAC

[jfdnet]

[BigDogWang]

看个啥？

[leeuu]

图挂了

[yousabuk]

你发的图看不来

[Tony4ee]

帮楼主补个源：
https://www.macrumors.com/2020/11/15/m1-chip-emulating-x86-benchmark/

[Lonely]

这不是虚拟化吧

[vk42]

lz 对虚拟化有什么误解吧，Rosetta 是二进制转换，不是虚拟化……

[daveh]

@vk42 对的，只能说 Rosetta 以及其底层技术 NB，Apple 当初推 LLVM/clang，可是布局了很多年了。

[tsanie]

我就奇怪为什么 gb 都跑了这么多记录出来了，cb 怎么一个记录都不放出来，搜了一圈只有 DTK 那颗 a12z 的 cb r23 分。

[LZSZ]

@tsanie CB 运行不起来吧😂😂

[tsanie]

@LZSZ 当然能，cb r23 早就专门更新写明支持 M1 芯片了

[tsanie]

猜想可能是没到成绩解锁时间，但是 gb 就偷跑的这么明目张胆嘛，还是说因为 gb 跑的好看所以就放任偷跑了 😂

[llyuan]

@tsanie GB 的成绩是软件自动上传的，不知道 CB 是不是这样

[tsanie]

@llyuan 是这样不错，不过如果不允许泄漏分数的话不应该断网跑 gb 么……

[bookit]

看了个评论
What I meant was that their document describing the v4 tests[1] mentions SSE and AVX, while the v5 version[2] does not. Does it mean that the v5 tests don't cover them? I found find it surprising for a benchmarking tool but they really were mentioned before and now they're not, hence my question.

If indeed v5 tests are not particularly about specialized performance but more about real-world use cases (e.g. PDF rendering, SQLite, image compression as others have mentioned) then running Geekbench v4 on M1+Rosetta would give a comparison of emulated x86 without vector instructions versus native x86 with all of its modern capabilities. Now if the M1 wins that…

[1] https://www.geekbench.com/doc/geekbench4-cpu-workloads.pdf

[2] https://www.geekbench.com/doc/geekbench5-cpu-workloads.pdf



他看了 geekbench 的官方文档，推测 geekbench4 用了 intel 的 avx 等指令集，但是到了 geekbench5，文档反而不提这些指令集了，如果不使用 avx512 等指令集，那么 intel 的测试分数会极大受到影响，所以表现得不如 M1 芯片。。。

[bookit]

我看了下 geekbench4 里有几个手工写的汇编程序，测试 cpu 的性能，到了 5 都去掉了，那么 5 的测试代码，跑的是普通 C/C++编译结果，还是手工优化的代码，那就不知道了。

[vk42]

@bookit 不用特有指令集其实更接近日常使用应用场景，而且这样算是把两个平台拉到同一个水平线上比较。除非 gb 的测试样例是明显偏向 AS 优化，不然也没啥问题吧

[jiayong2793]

什么意思？
arm 转译 x86 吊打原生 x86 ？
还是
arm 转译 x86 吊打虚拟化后的 x86 ？

[wsseo]

发生什么事了