看最近的帖子有感，有同时在用 Yes 和牙膏 cpu 进行计算的吗， Yes 有多 Yes？

[futou]

最大的坑：牙膏搞的 MKL 对 Yes 进行"负"优化。

貌似自 matlab 2020a，这一问题得到了部分解决 howto_force_matlab_to_use_a_fast_codepath_on_amd/

看别人的测试，matlab 2020a，3700x 约等于 8700k，3900x 约等于 9900k 330889-does-matlab-perform-well-on-amd-ryzen

是否有同时在用两家 U 进行计算的，体验如何？ Yes ？

不知什么内容触发了验证手机号，把网址删除了，相关信息大家可自行搜索~

哈哈，大家集中一下科学计算方面啊。

[reus]

越有钱越 yes，线程撕裂者 128 线程，一力降十会

[futou]

@reus 2333，给钞能力点赞

[iConnect]

是牙膏厂让 yes 就 yes，否则自己的反垄断官司吃不消。牙膏发起飙来，yes 就 no 了

[geekvcn]

我老机器全是牙膏 U 现在淘汰做家庭数据中心了频率降到 3.0 以内还是很省电的，新电脑是 3950x，第一次体验到花小钱超级提升

不过还是那句话，YES 不 YES 不是跟着别人选，你自己需求，预算自己最清楚，抛开需求和预算谈 YES 都是瞎扯蛋，你既然感觉 AMD 有坑就不要选，总之 AMD 对我很 YES

[RiESA]

@iConnect 还行,牙膏厂都自己承认制程落后和策略有问题了,到你这就变成是牙膏让着 AMD 了

[Cheons]

同意 @iConnect 在不 yes，牙膏就要被拆分了

[RiESA]

14nm+++++(狗头)

[iConnect]

@RiESA 打着望远镜都找不到对手，一直挤牙膏能不落后嘛

[iConnect]

@Cheons 是的，灭农企不是不想，是不敢的

[shutongxinq]

@iConnect 按照 Intel 自己的说法，他们有望 2023 年重新确立技术优势。

[agdhole]

最近看 4800hs 也很 yes，都快爆打牙膏厂了

[RiESA]

Intel 每年都会公开路线图, 2012 年就公布了 10nm 的计划.
Intel 原计划是 2013 年上 14nm Broadwell, 2014 年 Skylake 新架构, 2015 年上 10nm Cannonlake 并且增加核心数量到 8 核心, 之后是末代 x86 Icelake 新架构, 再之后放弃 x86 兼容, 砍掉部分指令(比如 x87 浮点指令)的 SaphireRapids.
结果是 14nm 延期两年, 2015 年才能量产, Broadwell 和 Skylake 同时发售, 直接跳过了 5 代. Intel 重新计划 2017 年 10nm 完工, Tick Tock 继续.

结果你应该看到了, Skylake 扛到了 10 代, 从 2015 年之后 Intel 就再没有发布过桌面新架构了. 所谓的 14nm++其实是密度不断下降, 部分参数倒退回 22nm 的玩意, 7700k 相比 6700k die 面积不降反升.
今天所谓的 Kabylake/Coffeelake/Coffeelake Refresh/Cometlake 全都是 Skylake 架构, 核心没有任何修改, 最多是出厂就打上了补丁性能有下降.

所以今天 Intel 在卖的还是 5 年前的玩意, 而且这玩意早就完工了, 本来如果工艺没有拖后腿在 6 年多之前就应该上市了.

6 年按照摩尔定律的 18 个月, 已经过去几代了? 这能不落后才是见鬼的.

到今天了, Intel 的睿频居然是固定频率的玩意, 而不是每个核心动态分配功率, CPU 既不整合 USB 也不整合 SATA, 完全不能作为 SOC 使用, 一定要主板搭配一个芯片组, 这玩意真的是严重落后于时代了.
而且 2020 年 SaphireRapids 早就完工了, 问题就是架构依赖 10nm 工艺, 工艺没出来架构好了白搭, 只会导致这玩意出来的时候继续落后于时代. Rapids 系列本身不兼容 x86 就是个有挑战性的产品, 这玩意延期就本上等于把 Intel 搞死了.

Zen1 的时候 Boost 就是动态功耗负载, 没有固定的核心数量 /频率设定了, 而且 Zen+就有了温度感应的自动 Boost. A320 主板其实没有芯片组, 是让 CPU 直接当 SoC 的.

http://bbs.nga.cn/read.php?&tid=21611348&pid=419419899&to=1

[shutongxinq]

@RiESA 准确说现在 amd 的芯片组都在 io die 里面。主板上的芯片组就是个集线器

[Cielsky]

看需求和预算
问别人意见没多大用处

[bitdepth]

@RiESA AMD 沒有 NUMA 配置，對 PCI-e 或者 RDMA 不友好

[snnn]

奇怪了，我写的怎么完全没人看 https://www.v2ex.com/t/670150
Intel CPU 近几年的发展是巨大的！

[Mikewangyankkk]

AMD 如果想搞可以写写 ACML，换 openblas 虽说会好一点但是也······，我觉得很多人会买 AMD 的东西的，自从我告诉师兄 mkl 在 amd 上的问题......本来他在看的 4800H 笔记本就不想买了

[systemcall]

@RiESA A320 是有芯片组的，整个 300 系和 400 系只有 2 个东西，主板上没有芯片组的 A300/X300，主板上有芯片组的 A320/B350/X370 。AM4 平台的主板上的芯片组就是一个多合一的 PCIe 扩展芯片，和几十块钱的 USB/SATA 扩展卡上的芯片是一类东西。FP5 （相当于移动版的 AM4 ）就是没有单独的芯片组的，所有 I/O 都走 CPU，而且是单晶片的设计，隔壁牙膏的笔记本 U，南桥还只是 On Package，而且走的好像居然是 PCIe 3.0 x2 。AMD 的应该是直接走内部的总线的，主板上面的南桥走的是 PCIe x4 。
A300 华擎有个 SFX 准系统，X300 至今还是迷，400 系是 300 系的马甲，带了个外包的磁盘缓存软件的 Key，名字较 StoreMI，不是 400 系也可以花钱买 license，目的是在家用市场与傲腾竞争。
X570 才是新东西。B550 很有可能是 X570 砍了些功能。
其实大部分芯片组都是 pin to pin 对应的，甚至就是一个东西。以前昂达的 H81 就有原生 4 个 U3 的，感觉是上游厂家在管，寨板的话就更疯狂了。
如果仔细看一下主板的布局和布线的话，就会发现 AMD 的主板都是围绕 CPU 在做了，南桥和以前的各类桥接芯片差不多，Intel 的还是要南桥。

[isleon]

佳能才是真正的牙膏厂，直接挤出来 R5 。
Intel 是真废了

[iConnect]

@shutongxinq 很难了，真正打败 intel 的是台积电。就像 wintel 打败苹果一样，AMDTSMC 合体打击 intel 没那么容易翻身。在加上 arm 不断觊觎 x86，翻身不容易

[thedrwu]

没试过 ryzen，之前有用过两台 amd 工作站，intel Python 装不上； mkl 只开到 sse2 ；集显驱动 stencil buffer 出 bug，只能 cpu 渲染计算结果；第三方数值库通常依赖 ifort 。

但是 threadripper 的 128 核或许能抵消各种缺点吧。

[m0cha]

@snnn 写简洁点，多换行，不用把 u 的每个参数都写明白的