首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Coding
V2EX  ›  微信

一大早看到这么BT的新闻: 工信部官员:微信收费已确定

  •  
  •   aisin · 2013-04-05 10:25:08 +08:00 · 4717 次点击
    这是一个创建于 2442 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    http://www.leiphone.com/weixin-cahrge-surely-confirm.html

    说实话, 如果真的收费, 我会果断不再用微信. 大家有什么看法?
    52 回复  |  直到 1970-01-01 08:00:00 +08:00
        1
    luztak   2013-04-05 10:46:53 +08:00 via Android
    URL,charge,not cahrge.
    三大运营商要干腾讯了?
        2
    whtsky   2013-04-05 10:50:18 +08:00 via iPhone
    腾讯被轮了……
        3
    dongsheng   2013-04-05 10:59:58 +08:00
    先搞清状况,说收费不是对最终用户,是三大要收腾讯的钱,不用微信了相当于帮着三大轮腾讯。
        4
    guchengf   2013-04-05 11:01:32 +08:00
    是收腾讯的钱,不是用户
        5
    xmbaozi   2013-04-05 11:02:04 +08:00
    可以骂人吗?不行。那我无话可说。
        6
    luztak   2013-04-05 11:04:55 +08:00 via Android
    @whtsky 不是没网么/怒
    (不好意思歪下楼
        7
    alexrezit   2013-04-05 11:05:10 +08:00
    从来没用过. 和 QQ 有区别么?
        8
    7   2013-04-05 11:05:35 +08:00
    工信部收腾讯的钱,腾讯不可能收用户的钱,马化腾心里会想这是变相抢劫嘛.
        9
    qifei   2013-04-05 11:08:40 +08:00
    没关系啦,这不是很正常嘛
    靠中国特色发家的企业都会享受到优越性的,百度不也得上春晚么。
        10
    aisin   2013-04-05 11:17:27 +08:00
    @dongsheng 谢谢提醒, 我不知道是这种收费方法. 不过我平时微信用得很少, 就订阅了公众账号看它们的文章而已
        11
    mille   2013-04-05 11:26:48 +08:00
    反正不用, 收不收费不关心
        12
    TigerS   2013-04-05 12:44:29 +08:00
    恨不能理解微信现在是通过互联网,怎么收费都会有WIFI什么的啊?

    难道以后微信只能支持一个特殊网络了么??也就是说正常的WIFI什么的就不好使了??

    这样子的话,国外的怎么办?
        13
    depress   2013-04-05 13:20:10 +08:00
    @alexrezit 我只装过,看看就卸了,也没用过。可以搜手机号加好友,比QQ高级点,当然没绑手机号的肯定搜不到。有公众账号,跟微博似的。扫商家二维码获取优惠。除此之外,我觉得就通讯工具来讲,和QQ没区别,它有很多乱七八糟的功能比如摇一摇什么的反正我是用不着,不过比QQ好在个人资料少,需要的流量少。
        14
    gracehunter   2013-04-05 13:22:19 +08:00 via iPad
    to 那些不关心的

    迟早有一天会轮到我们自己头上的。

    当然肉翻了的就真不用管了。
        15
    RyNex   2013-04-05 13:34:24 +08:00
    @depress 你连用都没怎么用过就能得出和QQ没区别的结论,我建议你还是用用再来大放厥词吧
        16
    xlaok   2013-04-05 13:39:41 +08:00
    @depress 你一点都不懂
        17
    depress   2013-04-05 14:06:26 +08:00
    @RyNex @xlaok 微信客户端中的帮助与反馈以及关于微信我都看过了,网上各种微信的功能介绍我也看过了,并且微信里所有我能体验的功能也体验了,包括我用两个手机登两个号互相聊天体验朋友圈等,当然我不能保证这些涵盖了100%的功能,60%肯定超过了,对于那些功能,我如果不了解,肯定不会说,并且我用词很谨慎了,“我觉得”“就通讯工具来讲”“我是用不着”,这满满透露主观感受的回复何必如此认真,你觉得好总不能强加于别人吧,而且我的回复也没有强加于任何人的语气。我是看没有人回复他,就我知道的说一下,微信这么多人用,肯定有他的优点,你们的重点不该在我,应该是@ 一下alexrezit告知他你们觉得微信很棒的地方。
        18
    Semidio   2013-04-05 14:21:51 +08:00
        19
    feilaoda   2013-04-05 14:25:36 +08:00 via iPhone
    是对腾迅收费,不是向用户收费。
    但是运营商这种强盗行为,太tmd的无耻了。以后任何一种APP只要用户量大了,就要横刀索要过路钱。
    别以为只关系腾迅,迟早轮奸到你的头上。C.A.O
        20
    sdysj   2013-04-05 14:28:46 +08:00
    狗咬狗,围观都浪费时间,约炮总能找到替代工具。哈哈
        21
    ywencn   2013-04-05 14:45:25 +08:00
    土匪本性几十年不变啊
        22
    sobigfish   2013-04-05 15:53:50 +08:00
    向软件服务商收费等于重复收费(抢劫)了,那每个人都是受害者,无论用不用微信。

    其实可以用反垄断法告3大电信了。
        23
    lovebirdegg   2013-04-05 16:09:23 +08:00
    无所谓,本来就不用
        24
    guchengf   2013-04-05 16:39:12 +08:00   ♥ 2
    看了楼上这么多回复,我突然想到了当初Google被逼出大陆的时候,很多网友表示平时也不用,所以不在意
        25
    kava   2013-04-05 16:49:18 +08:00   ♥ 2
    @guchengf 不一样,表明自己不用微信显得多有优越感啊
        26
    LionRoger   2013-04-05 16:49:21 +08:00   ♥ 1
    前几天开会后马化腾说网络基础设施建设应该由国家承担,好比修公路一样,由运营商承担的话就是现状,速度又满费用又高.原来说的是这个问题....
    我这种iMessage+FaceTime的咋算,难道解决方案就是“合约机”?那这么说腾讯也应该做手机?然后绑定微信再跟三大搞个“合约机”...

    楼上说的优缺点的,微信3亿用户中最多的还是因为用微信可以节省话费而用的人吧,已经无数次在电梯里厕所里公车上看到无数人在“按住说话”了,4.2推出了视频聊天后这个影响就更甚了。

    说实话作为互联网从业者,微信只是开端,这个问题的影响不单单这么简单
        27
    clowwindy   2013-04-05 16:56:45 +08:00
    前阵子 ITU 想收 Google 的流量费,Google 就在首页上忽悠什么互联网自由,弄个请愿,然后事情就不了了之了。

    传送门: http://www.v2ex.com/t/53977

    这次运营商搞腾讯,要是腾讯也在登录框上来行小字,估计会被口水淹死。

    怎么腾讯和 Google 的待遇差别就这么大呢。
        28
    LionRoger   2013-04-05 17:20:31 +08:00
    @clowwindy - -本来想提的,没找到帖子
        29
    aisin   2013-04-05 18:21:58 +08:00
    @gracehunter
    @guchengf
    @sobigfish
    @feilaoda
    说得很对, 用不用是另外一回事, 但是被匪徒轮了而不吱声就太逆来顺受了
        30
    aisin   2013-04-05 18:44:03 +08:00
    已经有人做出了解读: 微信收费的技术真相与常见误读
    http://itwwt.com/12593.html
        31
    K2   2013-04-05 19:24:16 +08:00
    国内运营商不是已经在流量套餐里对用户收费了 再额外收费合理吗?
        32
    Air_Mu   2013-04-05 19:34:17 +08:00
    我去,怎么又扯到GOOGLE了呢?这能比吗?
        33
    manoon   2013-04-05 19:35:51 +08:00
    从来就没用过微信的表示毫无压力~~~
        34
    manoon   2013-04-05 19:42:51 +08:00
    其实可以用反垄断法告3大电信了。
    @sobigfish

    哈哈~~~中国有反垄断法么?
        35
    sobigfish   2013-04-05 21:11:15 +08:00
    @manoon 其实是有的。不过是白条
    http://www.gov.cn/flfg/2007-08/30/content_732591.htm

    和重复征税一样,这真的是和每个人都息息相关的,等着被强X还没压力?
        36
    lch21   2013-04-05 21:35:30 +08:00
    猪养肥了就挨宰
        37
    deepure   2013-04-05 22:13:03 +08:00
    如果收费了以后,用户用微信不产生的流量不计费,还可以接受,否则就是两头收费了
        38
    sinxccc   2013-04-05 22:34:16 +08:00
    这事儿说到底还是传统运营商转型的问题,全球运营商都在使劲摸石头过河,只不过中国的几家碰巧摸到一个大石头而已。嗯,基于中国的用户基数,摸到大石头也是必然。

    跟普通个人用户真没啥关系。
        39
    shanks   2013-04-05 22:42:34 +08:00
    当时看到这个消息就觉得啼笑皆非,这尼玛什么世道?!天朝除了收税还可以做什么有建设性的事??
    (侧面说明Tencent后台不够硬。。
        40
    ajoop   2013-04-05 22:53:07 +08:00
    微信动了它们的蛋糕了,它们当然不能善罢甘休,而且它们后台那么硬。
        41
    hippies   2013-04-05 23:31:11 +08:00 via Android
    个人很少用,不过我知道移动在推动这事,以后马化腾说为了尊重移动,就移动收费(移动呃用户还是最多嘛)就有好戏看了
        42
    philiphuang   2013-04-06 00:28:45 +08:00
    所谓微信占用信令之事,只是给收费找个借口,移动互联网发展下去,包括移动自己推的物联网,实时在线,难免都会增加对信令的占用。这就好像经济发展了,高速公路的车多了,拓路是必须的。不过现在的情况是,车多了,路政、农林渔业、检疫都上路了,看见哪辆车装的肥猪多了,就把你掰下来,抠一笔油水才让你走。问题的关键不是Google被收费,你可以不用,微信被收费,你可以不用,而是整个赢商环境变坏了,这些国企依仗公器,搜刮民脂,不思进取。此风一长,是对整个中国竞争力的破坏。
        43
    swulling   2013-04-06 09:00:04 +08:00
    @sinxccc 不止中国的运营商想这么搞吧,全世界的运营商都想打破网络中立原则,对流量区分收费。

    好多年前,各种运营商就开始谋求控制网络上的流量,区别对待不同的内容提供商。主要收费方法是内容捆绑。

    然后一帮人就推出了网络中立原则:
    (比如智利的法案)
    ISP无权封锁、拦截、歧视、妨碍任何互联网用户的使用权利,也无权限制互联网用户使用、发送、接收或者通过互联网提供任何内容、应用程序和合法服务以及合法行为的权利。

    微信的流量只不过是一种单独的协议,不应该被歧视对待,单独收费。
        44
    sinxccc   2013-04-06 10:37:57 +08:00
    @swulling 对不同类型的流量采取不同的定价策略应该是趋势吧,即使一级运营商不下手,二级三级运营商也会这么做,因为他们对网络的利用率更敏感。从好处讲,这样可以缓解运营商的设备升级压力,转嫁到普通用户头上的费用也会变小点。

    那个中立原则还是应用提供商跟运营商之间的利益博弈而已,没有哪一方比另一方更正义。
        45
    Parallel   2013-04-06 10:46:03 +08:00
    如果真是这样的话,就不会再使用微信了。毕竟也没有离不开它,只是偶尔会使用。就怕找到别的代替品也会被河蟹或者变成中国特色。
        46
    swulling   2013-04-06 10:47:42 +08:00   ♥ 1
    @sinxccc 听起来对内容服务商区分对待也没啥大不了的,反而会使普通用户的费用更少?

    其实不然,如果放任运营商对流量的歧视,那么必然运营商会利用自己的地位影响内容服务商之间的竞争,甚至和飞信一样亲身肉搏下阵。自由竞争被遏制的受害者最终还是用户。

    举个例子,FTC的网络中立原则确立的导火索是某运营商封杀BT下载流量,理由也是冠冕堂皇(p2p恶化网络环境,影响其他用户正常上网)。请问这个博弈中“用提供商跟运营商之间的利益博弈而已,没有哪一方比另一方更正义”说的过去么?
        47
    feilaoda   2013-04-06 11:37:51 +08:00
    @Parallel 如果有替代品,凭什么不会对替代品收费?

    这种破坏网络环境的行为,需要大家一起来抵制。
        48
    aisin   2013-04-06 11:41:35 +08:00
    @feilaoda 的确是这样
        49
    Parallel   2013-04-06 12:10:28 +08:00
    @feilaoda 唉,那岂不是没得用了。。
    你是说微信免费该抵制,还是微信收费该抵制?
        50
    sinxccc   2013-04-06 12:16:02 +08:00
    @swulling 飞信做的比微信更早,而且还自带免费发短信等强力特性。但现在呢,市场占有还剩多少?至少证明了运营商即使亲身下场做的也不一定比应用商要好。我记得电信宽带以前还提供在线视频点播,现在照样被优酷等网站虐得死的不能再死了。
    运营商的网络条件好,应用提供商对客户需求把握更多,这都是各自的优势而已。

    你想说的是 FCC 诉 Comcast 的案子?FCC 背后主要是几个利用 P2P 提供在线视频的服务商,Comcast 的“影响普通用户的网络质量”也不完全是冠冕堂皇的借口。而且这事最后 FCC 败诉,然后 Comcast 也取消了宽带 250G 的流量限制。至少我觉得这就是个典型的各自追求利益最大化的商业博弈。
        51
    aisin   2013-04-06 12:20:04 +08:00
    @Parallel 三大轮腾讯的行为该抵制
        52
    swulling   2013-04-06 12:24:21 +08:00
    @sinxccc “至少证明了运营商即使亲身下场做的也不一定比应用商要好。我记得电信宽带以前还提供在线视频点播,现在照样被优酷等网站虐得死的不能再死了。”

    这证明了在流量平等的前提下自由竞争啊,要是运营商直接屏蔽优酷和微信,或者向后者收取高额费用。后者还搞毛?
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   3019 人在线   最高记录 5043   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.3 · 27ms · UTC 11:00 · PVG 19:00 · LAX 03:00 · JFK 06:00
    ♥ Do have faith in what you're doing.