怎么看待 C 或者 C++里面的 goto 语句

[cjw1115]

很多人和书籍都建议不要使用 goto 语句，说他打乱程序的执行流程，使得程序难以理解。

但是在微软的很多实践里面，有大量的地方用到了 goto 语句，比如我常常接触的 Windows 声音处理技术里面，微软 的很多代码都在使用 goto .

举个例子, 感觉第二种的确是比较舒服

HRESULT demo()
{
    auto hr = Interface1();
    if( hr != S_OK)
    {
        //error processing
        ....
        return hr;
    }
    ......
    hr = Interface3();
    if( hr != S_OK)
    {
        //error processing
        ....
        return hr;
    }
    ......
    return hr;
}

HRESULT demo()
{
    auto hr = Interface1();
    if(hr != S_OK)
    {
        goto ERROR;
    }
    ......
    hr = Interfacen();
    if(hr != S_OK)
    {
        goto ERROR;
    }
    
    return hr;
ERROR:
    //error processing
    ....
    return hr;
}

你们怎么看

[codehz]

(不是因为 API 是面向 C 的，不适合用异常机制处理（以及很多场景用不了），然后写一大堆 if 也很反人类的妥协之举么

[Crimilals]

jmp 与 ret 的区别，看个人喜好

[aheadlead]

其实用得好没问题的，linux kernel 里 goto 也挺多的

[nicevar]

不建议滥用，不是不让用，自己的程序不怕以后看不懂 goto 出来个蜘蛛网都没人管你

[cabing]

go 其实用的挺多的。

[cabing]

类似 got 的用法，一般都是 break loop

[trn4]

goto 用在错误处理很好用的，尤其是一个函数有好几个可能出错的位置的时候，更高级的语言都用 exception 了。

[lcdtyph]

你如果写驱动就知道了…不用 goto 是很难受的
linux 源码里也有大量的 goto

[inhzus]

错误处理，跳出循环等等还是有使用场景的，我觉得只要不滥用，逻辑很清晰就好

[catror]

不是不用，是不要滥用

[optional]

c 里面没有 break 2; 这种语法用来 break 嵌套循环，这时候不用 goto 反而遭罪。

[kneep]

异常退出时清理资源，linux 里面很多，如果不用 goto，反而不清晰。其实不必过分担心。

[Buges]

错误重试，异常处理，跳出多重循环都很有用。因为好用所以容易滥用，但也不能因噎废食完全不给用。

[ybw]

我用 goto 语句的变相形式，do while(0)。但是绝不直接使用 goto

[QingXuJiaZhi]

三年前

尹志平问：“大师兄，你为什么用这招，师父不是说这是禁招吗？”

大师兄没有回答，尹志平也一直紧遵师命不敢使用禁招，有时他也看到有人因为使用这招反而伤了自己。

三年后的一个雨夜，尹志平受奸人所害，陷入重围，寡不敌众。就在命悬一线之时，他猛然想起大师兄使出禁招的那一幕……

尹志平暴喝一声：“大师兄，我懂了！！！”，剑招一变，身法突然诡异起来，围攻他的众人一时不备，纷纷受伤，其中一人被直穿心脏，另一人竟心生退意，怪叫一声逃了。其余人等见今日之事不可成，作鸟兽散。

尹志平持剑巍然立于雨中，口中轻声说道：原来我师门剑招之精妙尽在禁招之中……

[kkk330]

单独链接发不出来, 就这样吧, sm.ms/image/FgiaOqfzctvu6WZ

[emon100]

2 月我花了 15 天翻译了一篇文章《重新审视 <GOTO 语句被认为有害>》。里面有 Dijkstra 《 Go to 语句被认为有害》的原文，还有相关历史和评价，想详细了解的话可以看看。

Dijkstra 的原话如下：
“现在的 go to 语句太原始了；太多地把程序弄得一团糟。如果控制 go to 的使用，它还是可以被考虑使用并被欣赏的。
...
go to 语句不合需要的说法并非新鲜事物。我记得读过明确的建议，建议上明确推荐只将 go to 用在警报时的退出 (alarm exit)，但是我无法查到在哪。”

这里 alarm exit 就是现在常说的抛异常，原文中 Dijkstra 的意思是，当编程语言没有如异常处理机制之类的设施时，goto 是可以被用作提高程序表现力的。

《重新审视 <GOTO 语句被认为有害>》的链接： https://www.emon100.me/goto-translation/
我的译后感： https://blog.emon100.me/2020/02/10/%E7%BF%BB%E8%AF%91%E3%80%8A%E9%87%8D%E6%96%B0%E5%AE%A1%E8%A7%86-GOTO-%E8%AF%AD%E5%8F%A5%E8%A2%AB%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E6%9C%89%E5%AE%B3-%E3%80%8B%E7%9A%84%E6%84%9F%E6%83%B3/

[caowentao]

目前 goto 典型的应用场景就是错误处理，因为出现错误要即时停止当前流程，这正好符合 goto 打乱程序流程的特性。其他场景尽量选择结构语句来实现。goto 打乱程序流程指的是应该使用结构语句的地方，确用 goto 生造逻辑结构，导致程序混乱。

[turi]

从来没用过

[icyalala]

有限状态机也是一个非常合适的场景

[qakito]

C 里用得比较多，现代 C++应该都采用 exception 了吧