引入用户阵营解决 V2 上发言三观不合影响用户体验的问题

[shyrock]

V2 上很多争议帖能明显看到两种或者多种不同三观阵营的人发生冲突，这是一种无法调和的矛盾。
比如说某人因为之前走关系上了个大三岁的户口，现在想改回来。
有人会说，你这是当初违反规则占了便宜，现在又想利用规则改回来继续占便宜。
同时有人说，所谓的规则不过是计划生育法这种恶法，违反了并不是错误。

同样前段时间热炒的 996 问题。
有人会说 996 只是公司规定，遵循六字真言即可。
但也有人要发起曝光和 SEO，把 996 的老板都挂起来。

这就是典型的对于法律或者规则的权威性存在根本的理解不同，如果按照 DND 的阵营划分，
前者是守序中立，而后者是混乱善良，这两类人在这种问题上必须是谁也说不服谁。
而且会觉得对方简直不可理喻。

建议 @Livid 考虑引入类似的阵营体系，可以选择屏蔽指定阵营的用户发言，这样大家都不用看着难受，也许可以略微提升大家的用户体验？

很感谢大家的思考和回复。
鉴于好几个回帖都提到给别人贴标签的问题，这里不得不重复强调一下主贴已经说明的要点：这是自己给自己定位和贴标签，不是给别人贴。
比如你给自己标签是直男，就不会被自己标签为小 O 的人‘恶心’到（这里的恶心不是特指某类人的观点有什么错误，而是前文说到的三观不合造成的无法接受的不适感。如有冒犯，见谅！实在本人水平有限举不出什么好例子。）

[dxgfalcongbit]

我记得有人说版规写了不许讨论如何钻空子的话题？

[no1xsyzy]

信息茧房
不如干脆不上

[shyrock]

@dxgfalcongbit #1 重点不是话题是不是钻空子，而是三观不合相互恶心。。。

[shyrock]

@no1xsyzy #2 不是像抖音头条那样给你投喂你喜欢的内容，而是过滤掉三观不同的内容，这中间的不同你可以体味一下。

[no1xsyzy]

@shyrock 眼睛看到并且脑过滤，这比前述更不同，仍然算信息茧房。
并且你被降权了

[shyrock]

@no1xsyzy #5 哦，被降权了吗？怎么看得出来？

[favourstreet]

您好，阵营是游戏里的概念。楼主提出来的这个叫小圈子，小圈子里搞小圈子是死路一条。普遍化地给人贴标签会激化矛盾，并且促使人说话不过脑子。

[shyrock]

@favourstreet #7 兄弟，纠正一下，这个建议不是让你给别人贴标签，是自己给自己贴标签。不同标签（阵营）的人自动互相隔离。当然，作为优化，版主可以选择只针对某些帖子设置按照阵营隔离的属性。不带阵营隔离属性的帖子所有人可见。

[shendaowu]

主持楼主的方向，不过我觉得楼主的想法太单薄了。希望楼主能在这个方向上多思考思考，让你的想法更丰满一些。我鼓励你是因为我设想的东西包含类似阵营的东西，你可能能想到我想不到的我设想的东西可以借鉴的东西。想到什么好东西记得发出来。我是相信点子值钱党，我不会轻易详细说我的点子的。

我看过的书里 C.R.斯奈德和沙恩·洛佩斯合著的《积极心理学》里提到了个人主义和集体主义的区别，并声称个人主义和集体主义都是可行的。详细了解不同文化也许可以看一些关于跨文化研究的书籍。我之前找过几次研究不同文化的学科和书籍，感觉没多少理想的。人类学和社会学好像贴边。比较奇葩的是我感觉之前看过的那本《人的宗教》反而更理想一点。不准确地说宗教也算是一种文化吧。

不知道楼主愿意在这个方向上花费多少时间。我个人认为这是个值得花费时间的方向。往大了说我听说一切战争都是文化之间的战争。原话可能不是这样的，我没搜到，也可能是我记错了。这可是创造世界和平的活动。往小了说找到自己的阵营也能产生归属感。当然如何解决极易同时出现的排外现象也是个大问题。

我的安利有点用力过猛了，见谅。我实在是渴望获得更多这方面的信息。有个活人主动收集并分享这方面的信息对我来说再好不过了。

[martinsu]

楼主这个提议有意义。具体怎样做可以再商讨。

这里可能有一个误区，三观不同 = 基本礼貌？我感觉上认为，即使三观不同的人也可以交流看法，但如果缺少基本礼貌，双方都会不知不觉陷入想故意激怒对方的对话陷阱里（最常见的就是互相指责对方智商欠费）。

社区或许可以集思广益，制订一套基本礼貌标准，并制订相应奖励和惩罚规则，明确一个大家都认可的规则。

[favourstreet]

@shyrock 就是搞甜党咸党类似的吗？用户的阵营用户自己口说无凭，本站提供了浏览其他用户过往发言和拉黑功能呀。把相同三观的人划分到一起，可能组团旅游或者干活会和睦一点，但是楼主说的用户体验，难道只是希望有个地方，在线得到认同？三观不合，仅仅对有些东西接受不了就用隔离的老套路，听起来像精神病院的管理。现在还没达到“他人即地狱”的程度吧？说到这里想起来了，用户阵营分得越来越细，出现了只有一个人的阵营怎么办？给那位用户发个成就？

[Liyuu]

现有的用户自己手动 block 方式不好吗？
不同观点的人也有三观合的，同一观点也有三观不合的。就因为一个人对 996 的观点和你不同，就彻底不听这个人的所有观点，这样未免太过狭隘了。
不过相亲网站可以搞一个这样的系统，能节约用户彼此的时间

[martinsu]

@Liyuu Block 这个机制会造成一个问题，信息不连贯。尤其是上下联系比较紧密的时候。

[SeanCheng]

附议，但是不用隔离，就当自己给自己打标也挺好玩的，虽然 Block 的确不好用

[keelii]

对于这个问题，我的看法恰恰相反：

如果没有了争执、反驳和批评。这才是最可怕的，因为你的想法和别人完全一样了，那你的一些观点就会变成某种形式的政治正确，这样只会让你思维越来越僵化。

其实有的时候争吵并不是没有意义，只是争吵的时候都想说服对方又没法被说服从而觉得没有意义，实际上争吵给大家带来的感觉就是不舒服，不舒服就对了，这说明你还能思考，还有意识，不是吗？

当然对于那些整天谩骂、人身攻击的情况当然是需要策略性的屏蔽的。

我能理解楼主的感受，但是感受归感受，我是非常反对对用户进行分类化层级化的。你可以做一个收费的社区，交了钱才能进的那种，但是你肯定不能一上来就给用户分类，或者说因为它说了什么样的话就给他打标签，把他的帖子移动到水深火热里面就行了，因为他的帖子引起了不和谐，这是事实。但你不能因此给人打上特殊用户的标识。

换难听点的话说，就算有些用户傻逼，你凭什么给人家脸上帖个傻逼的标签呢？站长也没这个权利吧。

[azh7138m]

我不喜欢阵营


> 比如说某人因为之前走关系上了个大三岁的户口，现在想改回来

里面骂人和人身攻击的太多，我觉得不用搞阵营，直接 ban 账号就挺好。

[shyrock]

@shendaowu #9 这。。。你这确实用力过猛，我上有老下有小，不会投入这么多精力干这个不挣钱的工作哈。。。

[shyrock]

@martinsu #10 这里说的阵营不同，不是大部分因为视角不同、信息完整度不同造成的意见分歧，而是一些涉及基础善恶定义的思想基石存在本质差异，这基本上是不可能通过沟通解决的，真的是多说无益不如屏蔽。而阵营相较于 block 的优点是预先帮你排除在视野之外，不是踩到狗屎再给你一张纸。。。

[shyrock]

@favourstreet #11 甜党咸党只是玩笑。我说的是在情和理这种层面产生的冲突，很难以玩笑的心态接受不同的观点。

[shyrock]

@Liyuu #12 block 的问题是等你想 block 时已经被恶心到了。。。

[aogu555]

这样不好，私以为头条抖音这样的投喂式的信息会让自己越来越狭隘，本来是小圈子观点但是在被投喂久了之后会觉得理所当然，认为是大环境，所以我极力避免获取信息的渠道被所谓的“个性化推荐”所占领，多接收不同的观点更有益处

[shyrock]

@aogu555 #21 并不是说所有帖子都按阵营划分开，只有管理员认为跟与三观有关的帖子才会开启阵营划分模式。也就是说可以有意见不同、思想碰撞，但是会屏蔽掉对三观的挑战。

[Fankinl]

不论是在什么平台什么场景，都总会有与你不符合三观的人参与进来，我们没有办法去屏除那一部分人，但我们可以在自主心观上去思考他们的观念从而做出判断，符合即可认同，不符合即不认同就好了。

[sobigfish]

阵营是划分不完的， 不同事情对于一个人来说他也可能有不同的立场和看法

[no1xsyzy]

@shyrock 被降权所以你回复我我在消息列表看不到
所以我现在才回

[no1xsyzy]

@martinsu #10 基本抄 CMV 的改改就成
#13 可以试试拉红 /t/592670

[no1xsyzy]

你会不会被恶心到只取决于 “你怎么看”
判断一个人是否聪明的标准，就是看这个人是否能保持两种截然相反的观点而不影响正常行事。
另，三人行，必有我师。择其善者而从之，其不善者而改之。
我拉红的人全都作为样例警示自己

@favourstreet 你可能对 “他人即地狱” 有什么误解