V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
depress
V2EX  ›  健康

关注丁香医生两个公众号快一年的一些感想

  •  
  •   depress · 2018-09-22 22:44:14 +08:00 · 11848 次点击
    这是一个创建于 2014 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    1. 重复的内容来回发。
    2. 偶尔有一些自相矛盾的内容。
    3. 有些内容以我的生活经验看是不对的,我去医院看病的时候也会问一下医生,有一些我质疑的内容医生是赞同丁香的,有一些医生是不赞同丁香的,所以到底是丁香不靠谱还是西医不靠谱,我不知道,不过鉴于我去的都是北京比较好的三甲医院,我还是选择信医生。
    4. 我留言一些质疑的或者反对的内容从没被回复也从没被选中,实际上我所有留言都石沉大海,毕竟不像那些展示出来的留言一样都是拍手称赞的模样,可能丁香更喜欢别人的认同。
    5. 辟谣有时夸张或以偏盖全显得不专业。
    6. 这一点其实我是有疑惑的,我经常看到类似“没有确切证据证明有影响所以没影响”这种句式的辟谣,但我总觉得不对,因为也没有确切证据证明没有影响。所以这种辟谣我都存疑。

    就这些,当然还得说大部分内容还是有用的,该感谢就感谢,但这些不好的感受累积起来让我愈发的想取关了。唉。但是也不知道有什么比丁香更好的医学普及公众号。
    21 条回复    2018-09-23 20:22:30 +08:00
    letitbesqzr
        1
    letitbesqzr  
       2018-09-22 23:00:10 +08:00   ❤️ 1
    先推荐一个网易的"养生 科普"公众号 "阵雨 Fallin" ,文章会比丁香医生写的更详细,总感觉丁香医生很多文章只是下了个结论,并没有进行详细的解释。
    mozutaba
        2
    mozutaba  
       2018-09-22 23:44:13 +08:00 via Android
    一个公众号你有多大期望?
    我宁愿相信走近科学。
    hematite
        3
    hematite  
       2018-09-22 23:52:16 +08:00   ❤️ 11
    这么多字,还是很空泛、缺乏干货。只有感受和观点,没有数据和事实,例如你说,「我留言一些质疑的或者反对的内容」,你不如把他公号说的原话,和你反对的原话,都引用一下嘛,如此一来,围绕「具体」的讨论,才是言之有物的,否则很容易变成空对空的党同伐异、抱团取暖、发泄负能量和一地鸡毛——天呐我又手欠,忍不住参与网络讨论了,估计又要挨喷,撤~
    murmur
        4
    murmur  
       2018-09-22 23:53:25 +08:00   ❤️ 1
    想把医生 8 年上学+规培+临床实践的东西讲给一般人听还真的很难
    mxtob
        5
    mxtob  
       2018-09-23 00:29:52 +08:00 via Android
    @letitbesqzr 没有理由支撑的结论称之为观点
    Mithril
        6
    Mithril  
       2018-09-23 03:22:50 +08:00   ❤️ 2
    还是再推荐一次吧。
    https://book.douban.com/subject/1428117/
    就是这本书。
    我是当年高中的时候生物竞赛看的。工作这么多年,愈发觉得这本书真的非常不错。作为本科入门级通识教材,读懂它并不需要很多背景知识,高中生物只要还有一点印象就能完全理解。同时作为教材写的比较严谨,主要的人体系统也带着介绍了一遍。
    基本上理解了这本书的内容,足够你应付市面上 80%的骗子,广告和洗脑文。你自己也能简单的理解医嘱的内容和目的,能大概看懂药品的说明书,纠正一些不良的医疗和生活习惯。
    比那些自媒体知乎公众号强得多,五星推荐
    Mithril
        7
    Mithril  
       2018-09-23 03:27:06 +08:00
    补一句。
    上面的链接是我当年买的旧版,主编陈阅增先生早在这第一版出版以前就去世了。新版本主编的名字换了,但是把陈老的名字放到了书名里。
    yongshou
        8
    yongshou  
       2018-09-23 06:20:38 +08:00 via Android
    @Mithril 吖,我文科生😂
    jiujiuKA
        9
    jiujiuKA  
       2018-09-23 06:48:41 +08:00   ❤️ 2
    1、 [所以到底是丁香不靠谱还是西医不靠谱]
    怎么这句忽然就直接上升到西医了?西医代表不了现代医学,你看过的一个两个医生代表不了现代医学,丁香园代表不了现代医学,怎么就“所以”了?
    丁香园的文章有很多是一线医生写的,水平参差不齐是会存在的,个人语言表达能力不同也是会有的,不同的人对新指南、文献的学习,对理论和观点的支持肯定也是不一样的。

    2、 [经常看到类似“没有确切证据证明有影响所以没影响”这种句式的辟谣]
    巧了,我也关注丁香园,只是没做到每期必看,既然是“经常”看到,烦请 lz 举几个这种例子,同样的,lz 的疑问可以直接贴出来,我也好奇是什么样的文章和什么样的疑问。

    3、如果真看到了这种逻辑不通的文章怎么办?
    文章如果存在事实错误的话,如果你一期不落的看下来,你会发现丁香园的文章一般不会有事实性质的错误的,即使有,评论区一般会指出来的。
    如果存在逻辑错误的话,不想取关这个免费的订阅号就凑合着看吧,就好像女孩去网上发帖问该不该和渣男分手:“我的天呐(小悦悦脸)!好难过惹!该不该分手呢?我都不知道该怎么办 der 哭哭”,其实心里是不想分的。

    4、这一条不是指楼主
    说实话我没怎么看丁香园主要是懒,其次是有时候评论区没眼看,个人觉得评论区的留言筛选应该更加严格些,比如丁香园有一堆叫做 XX 时间的分科订阅号,里面有个叫母婴时间的,还有个专门的辟谣订阅号,里面评论区直接拿自己姥姥的姥姥教的“常识”来人身攻击小编的太多了,可知未筛选出来的留言有多恶毒。有些人是不需要科普的,“被人科普”和看得懂科普也是自身的能力,显然有些人不具备。
    duvalier
        10
    duvalier  
       2018-09-23 07:02:00 +08:00 via iPhone
    我是学医的,总体来说丁香园已经算是当下比较靠谱的公众号了。
    wtdd
        11
    wtdd  
       2018-09-23 08:07:29 +08:00
    关注了丁香全部公众号的路过……丁香实在推送太多太滥了,内容少不了重复低质标题党严重,很多号现在已经半死,反而内容比较精,现在基本攒着不看,等有 rss 之类快速阅读工具出台了再说

    凭印象 LZ 说的还算轻了,的确如 @jiujiuKA 所说,医生之间水平差距大到没边,大牛才没空整天投稿,所以即使认真写不标题党,也未必靠谱
    silencefent
        12
    silencefent  
       2018-09-23 08:46:18 +08:00
    @Mithril 普通生物学啊,有没有高级生物学看啊
    zst
        13
    zst  
       2018-09-23 09:05:34 +08:00 via Android
    @Mithril 你这普生第一版吧....第四版都出了😂而且每一版有些东西还不太一样
    depress
        14
    depress  
    OP
       2018-09-23 09:09:07 +08:00 via Android
    @hematite
    我标题说了,只是感受,我本来就没打算在这讨论医学问题,一 IT 社区讨论医学这么专业的东西就跟数学老师教音乐一样。我只是说说我的看法,没关注的要觉得我说的不可能可以关注感受一下,关注了的和我有相同看法的我也就起到一个“你不是一个人”的作用。

    @jiujiuKA
    1. 我不知道是哪来的感觉,一直觉得丁香是权威的,而三甲医院也是权威的,两个权威组织有观点矛盾我自然有理由质疑培养他们的体系,当然,你也说了,丁香水平参差不齐,那我就知道了,丁香不权威,其实我也体会到了它的不权威,所以我选择了相信医生。
    2. 只要是辟谣的文章你都可以去找找类似句式,我没义务给你举例,因为我不是要跟谁讨论这个的对错。
    3. 所以我想取关还没这么做就是因为它还是有很多有用的信息,就像我在这个站很想 block 一个人但是我不会做,因为怕错过这个人发的有用的信息,这个就是难受的地方。
    4. 我觉得关注这些公众号的大多都是学历还可以的,那些经验主义不如就放出来,尤其是人身攻击的,让人们多认识认识败类有啥不可。

    @wtdd
    那我得多庆幸我没关注你说的那种号……
    yidinghe
        15
    yidinghe  
       2018-09-23 09:30:05 +08:00
    科普文章没有所谓的权威不权威,也不要跟死了一个作者。有些领域比如说减肥,每年都有大量自相矛盾的研究结果出来。
    xiaocaibaozi
        16
    xiaocaibaozi  
       2018-09-23 09:30:16 +08:00 via Android
    第一点确实存在,第二点我觉得是因为经验、指南版本以及指南流派不同所致,毕竟有些医院的独门秘方伤口撒糖,硫酸镁湿敷都有。听说某些省级医院之间还有因为理念不合打架的。第 3 点同第二点。其他问题没注意过,不好答。
    xiaocaibaozi
        17
    xiaocaibaozi  
       2018-09-23 09:34:08 +08:00 via Android
    每个学科其实都有这种自相矛盾的观点,但是谁也不能把另一个说服,而且各自都是实践证实有效的,最典型的就是中西医打架。所以最好就是听一边的,无视另一边的。去医院看病还是听医生的好。
    wyfyw
        18
    wyfyw  
       2018-09-23 09:38:24 +08:00
    @Mithril 高中的时候看到搞竞赛的同学看过,不知道对于疾病、锻炼保健介绍的多嘛?

    不知道其他童鞋知不知道比较靠谱的家庭医学科普书,就像我们父母那一代人看的一些书 我记不太清楚了 好像是中国青年出版社,科普急救常识、常见病、医疗卫生的那种书。
    Mithril
        19
    Mithril  
       2018-09-23 15:48:41 +08:00
    @yongshou 你可以买来试试,毕竟那书评论里有人说初中生都能看懂。。

    @silencefent 没有。。普通二字其实是习惯问题,和普通物理什么的一样。主要是之前翻译外国教材的翻译错误,顺便就当成习惯了。对应的应该是 General Biology,指的是随生物学各个学科做个总体的介绍。

    @zst 对啊,每版都会改点错误,补点最新发展什么的。不过大概内容都一样。

    @wyfyw 这书基本没有介绍。我也买过 DK 家庭医生那种,但是用处不大,而且没有基本的知识储备的话,看那种书你会觉得书里一多半的病你都有。实际上对疾病的诊断并不应该是你了解医学知识的目的,这些本就应该是医生的工作。 平时多学学怎么关注自己的身体,了解一些生物,医学常识就够了。
    zst
        20
    zst  
       2018-09-23 20:08:01 +08:00 via Android
    @Mithril 😂15 年联赛的时候出了一堆生态题....据说都是只在第一版才有的
    jiujiuKA
        21
    jiujiuKA  
       2018-09-23 20:22:30 +08:00
    从“辟谣 [有时] 夸张或以偏盖全显得不专业” 变成了 “ [只要是] 辟谣的文章你 [都] 可以去找找类似句式”

    ----既然说有那么请举例子吧
    ----哼就有就有,我不举我不举我不举

    好了好了我知道你不举了,flop。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   2860 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 27ms · UTC 15:21 · PVG 23:21 · LAX 08:21 · JFK 11:21
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.