virtualbox 和 VMware 哪个更稳定， 哪个更不容易崩溃？

[sdjl]

我就是以前发过想买mac装debian结果被众多v2ex果粉喷的那个人， 哈哈， 我的air已经买了一段时间了， 这段时间来我其实是用mac的桌面加虚拟机运行debian开发， 编写和运行在debian下， 测试和其它在mac下， 我觉得这个搭配很不错。


但是昨天虚拟机突然运行不了了， 当时我的代码还没有push， 虽然后来朋友帮我解决问题， 但是我想想就觉得后怕。

所以问问大家， 这两个虚拟机哪个更稳定？ 哪个更能避免这种突然打不开丢失代码的情况？

[sdjl]

顺便问一下， 我发现在virtualbox虚拟机中用 command command+tab 可以切换到mac下的程序， 有没有更方便的快捷键？

[srdrm]

不喷，欢迎多样化的利用mac 电脑

[regent]

VMware，商业软件确实稳定性好

[kojp]

我用的virtualbox在某些低版本的LINUX中。。。经常崩溃。庆幸的是，不会丢失数据。

[loading]

为什么不把数据放mac然后共享回去呢，我是这样干的。

[9hills]

如果是开发的话，可以用vbox共享啊。虚拟机挂载主机的目录，

[sdjl]

@loading
@9hills 对哦， 这也是个好办法 哈哈

[abao]

我在mac里装了virtualbox专门跑网银
农行、招行、中行都很好

[eas]

vmware

[deepjia]

可能我RP不好，两者都深深的崩溃了……

[H4Dee]

Parallels 忠实用户，能像跑 Mac 原生程序一样跑 Windows，不用开小窗神马的。

[zhigang1992]

virtualbox小清凉， 而且开源。。。跑XP用最合适。
跑win7的话推荐PD，内存管理很智能的。不想VM，内存给多少收多少。

[Mutoo]

@sdjl 我都是直接用四个手指在touchpad上左右切换桌面…超方便

[Mutoo]

@9hills 共享的方式读文件太慢了，特别是源码小文件特别多，编译一下要等好久。不建议这么做。

[9hills]

@Mutoo VirtualBox共享读写基本上能到达硬盘速度

一个简单的测试如下，小文件测试没做，估计性能也和普通硬盘差不多



[cynic@arch:~/Share]
% dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=2048 oflag=dsync 130 ↵
2048+0 records in
2048+0 records out
134217728 bytes (134 MB) copied, 3.76518 s, 35.6 MB/s
[cynic@arch:~/Share]
% dd if=test of=/dev/null bs=64k count=2048 oflag=dsync
2048+0 records in
2048+0 records out
134217728 bytes (134 MB) copied, 3.252 s, 41.3 MB/s

[coagent]

两种都可以，mac 下除了上述两者，还有一个 Parallels Desktop for Mac。
三者，我会选择 vmware.

用虚拟机做开发，要存数据的，强烈建议用共享，或者至少 OS 和数据要分开，就是弄两块虚拟磁盘，一装装 OS 和软件，一块专门放数据。

[Mutoo]

@9hills 我在vbox-windows-xp的共享目录下，编译一个flash（50左右个类），比直接在虚拟硬盘慢了半分钟。难道是windows网络文件夹映射的问题？

[Mutoo]

@coagent 嗯，两块虚拟磁盘＋1

[9hills]

@Mutoo 我觉得是，因为我宿主机是windows，虚拟机是linux

windows虚拟机挂载方法是网络文件夹映射，linux虚拟机挂载是mount -t vboxsf ,后者效率更高也不足为奇，因为编译成内核模块加载起来了， windows没有这种权限。。

[phay]

有钱就用vmware。资源控制优于vbox。

[axqd]

果断parallel desktop啊...

[yeahsky]

从VM转到Vbox的飘过

[join]

我用virtualbox 花了一个多小时装了一个xp原版系统，然后意外关闭。然后木有然后了。。。

[quake0day]

各有利弊
http://works13.com/blog/mac/the-best-way-of-running-arch-linux-on-a-mac.htm

[B0dy1]

windows系用vmware
unix-like系用virtualbox
文件全部放在mac上

[hzlzh]

Virtualbox 开发，日常都用它。开源无解

[lightening]

去看看Vagrant这个东西

[newx]

@B0dy1 同道。呵呵。

[Leechael]

Vagrant+1

不要把这些东西想得太靠谱，看看怎么才能够更快地恢复过来吧。

[sinxccc]

我觉得 parallel desktop 对 linux 的支持一般⋯⋯

[VYSE]

VMWARE资源消耗更大，楼主看硬件选择吧，不要用BTRFS这种文件系统，崩溃一次修复都没得玩

[ShunYea]

明显VMWARE更稳定的，长期实测结果。但是就是比较占资源。VB的话小巧轻快，但是是不是会遇到崩溃的情况。各有优缺点了，看你自己选吧，要用到那些地方。

[lerry]

话说VBox我在我们学校服务器上都装了，跑了一个FTP，一个VOD的文件服务器，几个月都没事的，现在已经很稳定了，不过我在桌面遇到几次问题，但都是因为虚拟机里的系统坏了

[MayLava]

诶……我一直用vbox没崩溃过诶……

[NemoAlex]

开源软件要是比付费软件还好的话，VMware 还怎么卖...
付费的东西就是可以省掉折腾的时间，同时更稳定
毕竟 VMware 那么多平台那么庞大的产品线，不是吃素的

[raptor]

用了很多年VBox。HOST用过win,ubuntu,freebsd,macosx。Guest用过XP,各种linux,freebsd。都没有问题，有些还拿来跑server，一开几个月甚至几年也没问题。当然跑桌面是有崩溃过，一般是因为USB设备的问题。个人觉得够用了。VMWare的优点我觉得是性能好像会略好一些，另外对硬件的支持比较好一些。PD没用过，不评论

[stefanie924]

PD7 比vmare强太多了。。。