这段防 CC 攻击代码如何？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2701 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

if($_COOKIE['yes_cc']){
if(microtime(true) - $_COOKIE['yes_cc'] < 0.3){
redirect('http://127.0.0.1');
}
}else{
cookie('yes_cc',microtime(true),1); //不知道为什么，浏览器禁用 cookie 了这条语句还是能写入
}
if(!$_COOKIE['yes_cc']) redirect('http://127.0.0.1');

设置 cookie 过期时间为 1 秒，如果 0.3 秒内访问超过 1 次就跳转到 http://127.0.0.1，如果禁用 cookie 也跳转到 http://127.0.0.1

yes_cc'

redirect

microtime

26 条回复 • 2017-08-16 11:18:34 +08:00

JackBlack2006

2017-08-02 20:37:58 +08:00

少数禁用了 cookie 的 firefox chrome 哭晕在硬盘里（滑稽）

JackBlack2006

2017-08-02 20:38:33 +08:00

不过这是个好思路，上述的用户毕竟少数

lianz

2017-08-02 20:40:05 +08:00

零价值代码。
请求打到了 PHP 上已经算是防御失败了。

zbinlin

2017-08-02 20:42:36 +08:00

干吗要跳转到 127.0.0.1，直接 denied 不就行了。

tianxiacangshen

2017-08-02 20:43:03 +08:00

@JackBlack2006 但是我刚刚测试禁用 cookie，cookie('yes_cc',microtime(true),1); 这条语句还是能写入和读出，不知道什么原因

tianxiacangshen

2017-08-02 20:47:53 +08:00

@lianz 请问这段代码能防止每秒 1000-3000 次的 cc 攻击吗，我是 windows 服务器，php+mysql+IIS7 环境，请问怎么高效防 cc ？

Phant0m

2017-08-02 20:51:13 +08:00

试试 nginx+lua

whatsmyip

2017-08-02 20:52:08 +08:00

设置 COOKIE 只是发出了一个 http header，浏览器禁用 COOKIE 就不会执行。

你可以把 COOKIE[] 看作是一个普通变量，自然可以在写入后读取了。

真想用 COOKIE 的话，可以先让跳转到某一页面种 COOKIE。

不过话说这种手段基本防君子不防小人。

VgV

2017-08-02 21:07:11 +08:00

cookies 不行，如果我每一次访问都重新设置时间呢？

Yourshell

2017-08-02 21:29:14 +08:00

直接屏蔽 IP，第三方防火墙。

ovear

2017-08-02 21:30:08 +08:00

打到 php 上了就都不行。。

rainex

2017-08-02 21:48:10 +08:00

我知道的 cc 攻击都是专用工具，只管建立 http 连接，也不管你返回要建立 cookie 还是干嘛，人家根本不理会

cooke 本质上是种靠不住的东西

lslqtz

2017-08-02 22:15:47 +08:00 via iPhone

@rainex 正是因为不会回应建立 cookie 才可以防御。

iyaozhen

2017-08-02 22:34:25 +08:00 via Android

我每请求带的 yes_cc 固定为未来的一个时间戳，不就行了

2017-08-02 22:59:38 +08:00 via Android

永远不要相信用户输入。。。cookies 是存在客户端的

0ZXYDDu796nVCFxq

2017-08-02 23:19:09 +08:00 via iPhone

弄十几个能 set-cookie 的肉鸡，轻松击垮

changwei

2017-08-02 23:29:08 +08:00 via Android

人家黑客也不是吃素的，别人难道不会专门针对你这种策略写个 cc 攻击器嘛？

rootx

2017-08-03 01:47:52 +08:00 via iPhone

在 nginx 层防住才能叫防 CC

jarlyyn

2017-08-03 01:58:33 +08:00

如果要做这种的话，直接 nginx 处理不就好了，连 lua 都不需要
判断有没有 cooke，没有 cookie 403 到带 js 设置的页面并 reload
有 cookie 正常访问

参考 https://blog.jarlyyn.com/site/blogi/100-%E7%94%A8nginx+cookie%E9%98%B2%E6%AD%A2%E7%AE%80%E5%8D%95%E7%9A%84%E6%8A%93%E5%8F%96/%E7%A0%B4%E8%A7%A3%E9%AA%9A%E6%89%B0

msg7086

2017-08-03 02:19:34 +08:00

负价值，只杀普通用户，不杀 CC 脚本。

msg7086

2017-08-03 02:20:50 +08:00

@iyaozhen 说反了。应该是固定为 0 就行了。

aksoft

2017-08-03 08:55:58 +08:00

你这个没啥用。。。直接在 nginx 杀，lua 的性能不错啊

blackboar

2017-08-03 09:09:59 +08:00

CC 只是一种概念性的定义，如果量很小你的代码能起到一些效果，再稍微大一点你的 php 挂了，需要 http 服务来解决，如果再大一些 http 服务就会挂掉，可能需要系统层面来处理，以此类推这个问题最终要在网络层面解决的；在当前的情况下已经基本没有通过这种方式来攻击了，都是挂大量的肉鸡、机房机器来攻击，这种情况下根本不需要考虑攻击的方式，直接往死了发包就行，一般都直接挂了；最终拼的就是带宽、网络层面的硬防，所以现在市面上买带宽做高仿的很多，软件防火墙这类产品根本没有市场了。

vjnjc

2017-08-03 11:17:12 +08:00

@lslqtz 因为人家的目的就是占用链接啊，没有防住“占用链接”这个事就是没用

lslqtz

2017-08-03 16:05:41 +08:00

@vjnjc
没有防住不代表不能防住，更不能代表 cookie 没用。

owenk

2017-08-16 11:18:34 +08:00

没什么卵用，防 CC 除了代码外，还得靠防火墙和防护，我之前做网站防 CC 时，写了很多代码，最后还是被 CC 了，痛定思痛，为了节约时间，除使用代码外，还使用了安全狗，但是要在服务器上安全客户端，麻烦。
最后找的是知道创宇抗 D 保来防 CC 的，效果还不错，至少目前没有遇到什么大的问题。
贴个地方，方便大家。
https://www.yunaq.com/kangdbao/