北京联通出口炸了吗？延迟那么高，启动新的海底光缆之后还是无改

[shuiyingwuhen]

觉得走北京联通的这些，最后延迟都好高好高，导致的网速变慢
219.158.102.82 259 ms 259 ms 260 ms 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 联通
就是第 8 跳开始

目标 IP: 64.137.215.149 ( ca2.jerryyan.top )

1 192.168.4.1 0 ms 0 ms 0 ms 局域网 * TENGDA
2 119.4.117.15 7 ms 7 ms 8 ms 中国 四川 成都 联通 AS4837
3 119.6.117.93 8 ms 9 ms 10 ms 中国 四川 成都 联通 AS4837
4 119.6.197.57 45 ms 45 ms 45 ms 中国 四川 成都 联通 AS4837
5 219.158.103.145 47 ms 51 ms 61 ms 中国 北京 联通 AS4837
6 219.158.97.202 47 ms 47 ms 49 ms 中国 北京 联通 AS4837
7 219.158.97.162 45 ms 46 ms 47 ms 中国 北京 联通 AS4837
8 219.158.102.82 259 ms 259 ms 260 ms 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 联通 AS4837
9 64.71.137.1 271 ms * * 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 he.net AS6939 10ge13-11.core1.lax2.he.net
10 72.52.92.121 248 ms 248 ms 266 ms 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 he.net AS6939 100ge2-2.core1.lax1.he.net
11 184.105.223.249 281 ms 292 ms 403 ms 美国 加利福尼亚州 圣何塞 he.net AS6939 100ge14-1.core1.sjc2.he.net
12 184.105.213.114 316 ms 316 ms 323 ms 美国 伊利诺伊州 芝加哥 he.net AS6939 100ge14-2.core2.chi1.he.net
13 184.105.81.98 451 ms 459 ms 671 ms 美国 伊利诺伊州 芝加哥 he.net AS6939 100ge5-2.core1.chi1.he.net
14 184.105.80.6 321 ms 325 ms 330 ms 加拿大 安大略省 多伦多 he.net AS6939 100ge9-2.core1.tor1.he.net
15 209.51.163.214 304 ms 307 ms 364 ms 加拿大 安大略省 多伦多 he.net AS6939 fibernetics-corporation.10gigabitethernet3-1.core1.tor1.he.net
16 * * * *
17 74.205.214.59 386 ms 387 ms 389 ms 加拿大 安大略省 多伦多 fibernetics.ca AS36493 host-74-205-214-59.static.295.ca
18 98.143.96.57 305 ms 305 ms * 加拿大 安大略省 基奇纳 AS55053 pc-1.nx1r5c1.kit.rackanddata.com
19 74.116.120.156 380 ms 381 ms 399 ms 加拿大 安大略省 基奇纳 AS55053
20 167.88.38.249 275 ms 282 ms 286 ms 加拿大 安大略省 基奇纳 kwdatacenter.com AS55053
21 64.137.215.149 281 ms 296 ms * 加拿大 安大略省 基奇纳 kwdatacentre.com AS55053

[hadoop]

你这得先从四川绕道北京，再走洛杉矶绕道加拿大， 300ms 的 ping 不算高吧

[xrui]

差不多，北京去 CAC 至少 240 起

[graetdk]

延迟 300 我能接受，只要丢包不多就醒了

[965380535]

家用的宽带还想怎么样

[redsonic]

延迟和带宽\速度关系不大，有影响也是刚开始线路上的 cache 和 tcp win 没塞满导致吞吐量增长缓慢。我觉得新的海缆和家用宽带无缘，能让你加钱上就不错了。

看你也是走 HE 的线路 顺便问你那边全天速度如何？

[bclerdx]

@graetdk 丢包和延迟高，你能接受哪个呢？

[ZE3kr]

@bclerdx 能接受延迟高。丢包的话对于上层服务如基于 TCP 一类带来的感受是延迟更高、卡顿。而且延迟高也照样能做到高带宽，而丢包就不行了。

感觉还可以，这速度不错了，因为从第八跳开始，就不是走联通运营商的网络了，而是开始走主机所 peer 到的网络（这家主要经过的就是 HE 的网络， HE 网络也不错了）。如果连接到的主机提供商自己就有全球自建网络，还能再快一点点。

[miyuki]

新加入的链路先给政企客户用…

[Sheill39]

我这边改路由了，原先走广州，现在变成上海了。

[yexm0]

延迟高点没所谓的.只要别像电信那样丢包丢成狗就可以了.

[Devmingwang]

吼，其实在 0 丢包的情况下 300MS 根本没事，如果有丢包的话那肯定会产生很多个 300MS ，会真正导致数据传输的之间延迟变大

[zaishanfeng]

新的海底光缆？ 世界加钱可及

[AII]

新海缆（ APG ）中国段在上海和香港有登陆，要走上海或广东出口才有几率享受到，北京出口（对欧洲除外）一直是走青岛登陆站，用的还是 TPE 和 EAC 两条老海缆。

[shuiyingwuhen]

@AII ，奇怪的就是为什么启动新光缆之后，联通的访问效果变差了

[exitsys]

这延迟不算高，毕竟是加拿大又不是洛杉矶，我这电信连 CAC 都 3-400ms 。

[hadoop]

@AII 怎么看是否是 TPE 或者 EAC 的海缆，中间哪一跳是？

[VmuTargh]

@hadoop CU 根本没用 APG 这条线。整天讲 CU 启用 APG 完全就是智障，更何况 APG 根本到不了美国，学 CMCC 傻逼在 SGP 上 equinox 接 HE 到美国么？ MDZZ

[VmuTargh]

@AII APG 综合症患者，不要整天在这里误导人民群众了谢谢

[VmuTargh]

@VmuTargh typo: equinix

[VmuTargh]

@ZE3kr HE 比 cogent 好太多了，除了亚欧互联渣了一些外。前几天 CU 到欧洲方向走 cogentco 的大爆炸， PoP 开始飙延迟狂丢包

[akw2312]

@hadoop 聯通北美 TPE 占比 50%以上..
EAC 又不能到美國
聯通會走 eac 的頂多是日本之類的地方

[akw2312]

@VmuTargh 他都能說出域管理器這種莫名其妙的名詞了。。
iij 那個怎麼看不是 tpe 就是 c2c - -

[bclerdx]

@ZE3kr 确实感受如此了。

[bclerdx]

北京联通到欧洲的线路炸了。。丢包严重！

[liliass]

联通今天到处炸

[playingangel]

@bclerdx hohoho ，所以我翻墙从来不找欧洲线