V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
WhyAreYouSoSad
V2EX  ›  程序员

各位平时是如何通过网络正确理解自己未接触的新知识。

  •  
  •   WhyAreYouSoSad · 2016-12-07 10:11:11 +08:00 · 2348 次点击
    这是一个创建于 2912 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    RT 。这个知识可以是领域内,也可以是领域外的。我更好奇的是非专业知识,虽然说有 google 和百度什么的,但其实要搜集到正确的专业知识还是需要一定的过滤。 大家在搜东西的时候,如何避免知识贡献者的偏见,自己的偏见和自己对知识正确性的把握。

    12 条回复    2016-12-07 16:31:22 +08:00
    likuku
        1
    likuku  
       2016-12-07 10:33:21 +08:00   ❤️ 2
    有官网,就去挖掘官网。至少 wikipedia 起步。
    WhyAreYouSoSad
        2
    WhyAreYouSoSad  
    OP
       2016-12-07 11:50:45 +08:00
    这个话题居然那么少人讨论。是这个问题太入门了么?
    nomorelie
        3
    nomorelie  
       2016-12-07 11:55:12 +08:00
    wiki , wiki 引文,论文,出版物
    KeepPro
        4
    KeepPro  
       2016-12-07 12:44:51 +08:00 via Android
    百度百科 逃
    raincious
        5
    raincious  
       2016-12-07 12:50:44 +08:00
    > 如何避免知识贡献者的偏见,自己的偏见和自己对知识正确性的把握

    避免偏见的唯一方法就是获取更多信息。因为任何人都是有偏见的,不能期望别人能给你一个公平公正一碗水的结论。
    wujunze
        6
    wujunze  
       2016-12-07 13:00:13 +08:00
    多采集信息 综合信息
    a87150
        7
    a87150  
       2016-12-07 13:02:56 +08:00
    最主要还是自己实践吧,不能实践的文科就没办法了
    wizardforcel
        8
    wizardforcel  
       2016-12-07 13:08:04 +08:00 via Android
    要想同时避免一类误差和二类误差就只能提高样本容量。
    ansheng
        9
    ansheng  
       2016-12-07 13:08:49 +08:00
    google 搜, QQ 群,问懂得人
    lizon
        10
    lizon  
       2016-12-07 15:32:26 +08:00
    正确理解?你都不能保证你获取到的信息本身是正确的
    实践是唯一真理
    CruelMoon
        11
    CruelMoon  
       2016-12-07 15:52:36 +08:00
    大部分人判断的方式是和自己已知的知识进行比对,同时考虑来源的可靠度,论述的方式等等
    一般来说,有意寻找某些东西的时候,想要避开偏见不会太难。偏见经常是暗示的结果,在不自觉的情况下形成。
    imn1
        12
    imn1  
       2016-12-07 16:31:22 +08:00   ❤️ 1
    就算看完苍老师的课,也必须实践才行啊
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3233 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 23ms · UTC 00:37 · PVG 08:37 · LAX 16:37 · JFK 19:37
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.