这是一个创建于 2921 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
一些宜居的地方，经济发达，气候好的地方，比如长三角，珠三角，都建立有核电站。那么，请问买房在广东，浙江，福建等，离核电站多远才安全。
 |
101
murmur 2016-11-30 08:09:55 +08:00
@Domains 神之转进 东方之星是遭遇龙卷风沉的 与其关心这个不如看看韩国的沉船是如何“救援”的
然后埋车头这事都辟谣了多久了 你还活在微信朋友圈里吧 |
 |
102
sammo 2016-11-30 08:36:39 +08:00 via iPhone
核电站爆炸之后也会有人来辟谣的，放心
|
 |
103
book1925 2016-11-30 09:15:27 +08:00 via Android
电气狗表示好像进中广核啊，然而人家还不一定要我。哎。。
|
 |
104
ershiwo 2016-11-30 23:05:33 +08:00
|
 |
105
dikcen 2016-12-01 13:38:54 +08:00
@yoyoyoyo 你给的文章已经写明：“ The immune system is considered to be critically affected in cases of acute
radiation exposure accounting for doses above 100 mSv.”，并且将 0.1-20mSv 作为最低剂量的实验组别。事实上 20mSv 这个剂量已经相当相当高了，有兴趣可以找福岛所谓的“受到辐照”的剂量对比看。我国标准中专业人员年最大限值也就 20mSv （这个值已经低于 IAEA 标准），而且各个单位有自己的标准（远小于国标，比如 2mSv ）。除了核岛高些，正常情况下其他工作人员接受的额外剂量不会比天然本底多。没记错的话，我国国土平均是 0.1 多，个别地方是 0.2 多甚至 0.3 多，地域有差别；也就是说，个别地区的核电外围工作人员，比一些无核地区的普通民众受到的剂量还低得多。 话说大理石才是生活中最大的天然辐射源啊！ |
 |
106
yoyoyoyo 2016-12-01 16:53:02 +08:00 via iPhone
@dikcen 别那么激动啊 这个是顺手搜的 之类的文章好多的 也有专门分析在辐射附近工作但是工作环境在本底辐射以下的 结论大多都是有影响 这篇文章只是为了回应他问我是不是朋友圈看来的：）
以前看过好多了 这不是抬杠 要能不在那环境工作还是较量少呆 大理石辐射源对敏感人群足以致癌了 我只是说明这种环境对免疫系统的影响 |
|
108
yoyoyoyo 2016-12-01 17:00:16 +08:00 via iPhone
@dikcen 我再瞄了一眼文章 10 年累计量 按 10 年 20mSv 平均一年 2mSv 然后你看看最后各个细胞的影响程度...
结果就是很不乐观 当然这个结果也告诉我们 家里还是别用大理石 即便是微量辐射也不好玩 |
|
109
yoyoyoyo 2016-12-01 17:06:40 +08:00 via iPhone
@dikcen 你要是长期在这个环境工作 可以考虑做一个 T 淋巴细胞亚群检测 如果免疫系统有失调 还是提早注意比较好 毕竟身体是自己的
|
|
110
dikcen 2016-12-01 17:55:01 +08:00
@yoyoyoyo 哈哈，我说话太直白了。非工厂性质或是核岛诸如此类的，一年 2mSv 真的不容易达到，一年大概只有 0.2 甚至更低，这是在 4o1 的量。普通情况下一年工作接收剂量（含正常环境的部分）相当于正常生活的两年，真心不大。谢谢你的提醒，检测种类我记下来了。
|
Select Language