看到一道题，觉得挺莫名其妙的

[mhtt]

说是 IBM 的一道面试题，题目及解答如下（某公众号上刊登的）

一个人花 8 块钱买了只鸡， 9 块钱卖掉，又花 10 块钱买回来， 11 块钱卖掉。谁能算出他赚了多少钱？据说 99%的人都会算错！

深度提示：不能按简单的算术题算，不然题目就黯然失色了！
这是 IBM 面试时的题目，有四种算法：
1 、 9-8=1 ， 11-10=1 ， 1+1=2 ，所以最后赚 2 元。
2 、最初只有 8 块钱，最后你有 11 块了，
所以是赚 3 块；
3 、第一次买卖，主人公损失 8 块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得 9 块，
损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失 10 块，获得一只鸡；第四买卖，主人公
获得 11 块，损失一只鸡 
所以 整个产生的 GDP （国内生产总值）是 8 ＋ 9 ＋ 10 ＋ 11 ＝ 38 元＋ 4 只鸡

4 、整个事件有 3 次交易，我门来看看具体是哪 3 次？
第一次交易： 8 元买进， 9 元卖出，利润 1 元；
第二次交易： 9 元卖出， 10 元买进，利润-1 元；
第三次交易： 10 元买进， 11 元卖出利润 1 元；
整个过程： 1-1+1=1 元 
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

经测试，企业认为：
回答利润是 2 元的肯定是面试失败者；
回答 3 元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答 1 元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚 3 元的，经过他 3 次交易后总利润变成 1 元了。
所以正确答案是：-2 元！
回答-2 元者，面试成功！！！

我觉得这题特傻的点在于，他预先给你设置了你的思路，应该是跳出这个交易，就是花 8 块买鸡，然后到处找，找到能够卖 11 元的地方，卖掉这只鸡。不知道这题是 IBM 这题是什么应试职位的考题，也不知道是不是真是 IBM 的题，但 IBM 衰败成这样，也是有道理的。

[mhtt]

现在想想以前流行的这种面试考题，真的害人不浅。

[jarry777]

你来，我就这么买你的鸡，再卖给你。我愿意这么亏 2 元。

[muziki]

本科辅修经济的我想说这个问题很基础，经济决策是要考虑 *机会成本* 的，某些人思维定势只会选择一种交易方式，根本不会意识到其他方案，各种决策方案的利弊平衡很重要。

https://en.wikipedia.org/wiki/Opportunity_cost

[muziki]

@mhtt 如果说招聘的是涉及决策管理的岗位，连这个问题都答不好，面试官有理由判定此人连基本的专业常识都不具备

[shierji]

我觉得这根本就是会计入门题 总支出 8+10 总收入 20 扯其他都是扯犊子 简直莫名其妙

[shierji]

本来可以赚三块 倒一次亏两块整个交易就变利润-2 了？？？？你这是豁哥哥我吧

[lance6716276]

这种企业就是吃了五个包子饱了，所以前四个包子就白吃了的感觉。

看不到事件间的关系，默认认为前后事件是相互独立的，迟早要破产

[scnace]

不明觉厉！(黑人❓

[starvedcat]

这个人明显是本来有 9 块钱，而不是 8 块啊。。。

[Andiry]

你还不知道这到底是不是 IBM 的考题，就开始扯什么 IBM 衰败了，也是搞笑

[michaelchs]

@Andiry 🏌哈哈哈
ibm 衰败了 怪不得联想也衰败了。。
联想衰败了 怪不得 pc 销量萎缩了。。
pc 销量萎缩了 怪不得金融危机了～

[BingoXuan]

不应该是亏掉整个世界吗？如果知道如何达成最优交易，为嘛我要买两只鸡？直接去买下整个世界ˊ_>ˋ

那神奇的三次交易我真的看不懂，会计做账也就两次交易，会计利润也就 2 块钱。这么奇妙的计算方法税务局表示不接受。财务管理里面一般通过核算显性成本来计算财务可行性进行抉择。如果硬要把未来的价格变动要素考虑进来的话，那就先说明变动概率和变动幅度。不然就有种出题人娱乐他人的感觉。

定价这种东西很微妙，你永远不知道下一刻价格是怎么样。下一刻价格取决于当下买卖双方的博弈，也许你一开始不卖鸡的话，鸡价永远涨不到 11 块。

我的回答是如果交易者是理性人的话，会计利润是两块钱。

[ryd994]

@muziki 这和机会成本没关系
机会成本是我有 10 块钱，花了 9 块钱买鸡，结果隔壁牛促销只卖 10 块
明显我要是留着钱买牛是赚的
牛（可能）的利润才叫机会成本

机会成本要有两件可能事比较才有

如果按我这个例子以及楼主的逻辑
如果说牛买了卖出能得 100 ，那我岂不是亏了 89 ？

[ryd994]

大家好，我就是那个卖鸡的
我 11 块钱买回来完全因为，他 9 块钱卖给我之后，居然又 10 块买回去了，所以我以为市场要涨
结果呢，现在特么跌到 5 块了尼玛

[Rumolt]

按这思路的话，花 8 块钱买了只鸡， 7 块钱卖掉，又花 6 块钱买回来， 5 块钱卖掉。虽然手里的钱少了两块，算起来竟然赚了两块。这得多么阿 Q 啊？！

[muziki]

@ryd994 你再看看机会成本相关介绍吧，你说的牛的交易利润确实是狭义的“经济机会成本”，但是更重要的是机会成本考量这种思维方式。
此次交易只涉及鸡的买卖决策，你拉个牛进来也是不明所以。
面试题考察的是当决策者拥有多种交易策略时若其选择了该交易方式最终的收益。

还有你下面的什么他以为市场要涨这种买入理由，是没有必要的个人主观猜想，题目中没有任何信息告诉答题者市场整体行情变化，仅仅根据他的买卖价格变动是不足以推定市场价格波动的（也许是买卖双方的信息不对称造成鸡的买卖价格差，或者是别的很多原因）。
不要对客观事实进行加工，唐僧：“你不说我怎么知道。”的思维在理性分析里很重要。

@Rumolt 说明这个交易者成功通过多次交易实现了一定程度的止损，“赚”并不为过。

[wukavin]

老规矩，要问为什么，先问是不是，是否 IBM 的题，不好说。

如果有这题，我答可能会这样说：
1 、首先，账面赚 2 块，是肯定的了，不过过程就不一定真赚。毕竟有人赚 2 块需要 1 天，有人赚 2 块需要 1 毫秒；
2 、首先在题目中，“又花”之前，没有描述时间间隔，所以权当两次交易操作是连续的、即时的，那往后两次卖出和买入，就白干了。本来两次操作可以赚 2 块，你用了 4 次，一次操作用一个单位时间，一个单位时间你工钱是 0.5 的话，实际上，真赚了的，只有 1 块钱。—— V2 经常讨论的加班不给加班费，其实就是这个问题。如果说时间无价生命无价，那买卖多少都是亏，别钻牛角尖；
3 、然后题目提示中， GDP 的算法，其实就是破窗理论的意思，可查，不细说；
4 、从心理学的角度看，主人公十分幼稚。一般来说，延迟满足的能力出现在 4-7 岁，这种延迟满足的能力越是成熟，目光就越长远和深邃。如果给一个 3 岁的小孩选择，今天给你 1 颗糖，后天给你 10 颗，那小孩多半不肯。题中主人公就是，在短暂两次交易中（上答定义了短时），明知有涨价的预见性（不然也不会 10 块钱再买一次啊），却一块一块的买卖，而不是一次买卖赚 2 块，明显就缺乏延迟满足的认知。

[wukavin]

@wukavin 有点笔误：选择，今天 1 颗，或后天 10 颗，小孩多半选前者。

[Quaintjade]

年娇处，村通网， LZ 买电脑，大清早亡了。

公众号说 IBM 就是 IBM ？公众号明天说“安倍晋三扬言中国人都是傻逼，没人敢答这道题！”，你是不是明天要去炸 XX 神社了？

[dreamxus]

第四种方法把 1 减两遍，根本就是胡扯

[Quaintjade]

简单来说，正确答案是赚 2 元，其他都是扯淡。

3 元没发现自己本来有 9 块钱。

GDP 是讽刺。事实上 GDP 只算第一次卖给消费者。如果这个人本身是消费者，那么 GDP 就是 8 元；如果这人是二道贩子， GDP 至少是 11 元。
注：生产者卖给消费者后，价值变动都不计入 GDP ，所以那些说股票炒高 GDP 的都是扯淡（只有交易手续费佣金等算 GDP ）。

1 元的把买入卖出都算了两次。

至于机会成本，没备选方案哪来机会成本？
你要扯机会成本，我还能扯货币时间价值、鸡生蛋蛋生鸡、呆若木鸡、唧唧复唧唧、木兰 MJJ 呢。。。

[starqoq]

账面盈利是 2 元，分别花 8 元和 10 元买了两只鸡，并卖出了 9 元和 11 元，支出 18 元，收入 20 元。至于是不是买了同一只鸡其实和盈利没有关系。

说是 -2 元的其实是认为信息和决策都是没有成本的。未来是可以无成本无偏差预测的。这样的情况下花八块钱能买 4 注双色球。然而他却去买了一只鸡。损失 500 万*4=2000 万。

[WhatIf]

作为曾经在 18 摸待过并接受过招聘培训的一员表示，我摸是拒绝此类题目的。

[wizardforcel]

赚不到就算丢的心理，呵呵。

[rainysia]

ibm 不出中文笔试题. 外企狗路过.

[hst001]

出门捡不到钱就算丢

[unknown32767]

请把答案不是 2 元的都招走，靴靴

对大家都好

[v9ox]

我觉得应该是-1000000000 元

因为如果不拿钱去买鸡，而是去买彩票，然后中了一等奖。

[gdtv]

@v9ox 你这个不对，彩票是随机的不是必然的，应该买鸡后不卖，鸡生蛋，蛋生鸡，，，，，最后必然赚无限多的钱。

[nodin]

少赚不叫亏，这要是面试题，那还是不进了。

[jarnanchen]

https://www.zhihu.com/question/30931790
这里讨论得够深入了

[v9ox]

@nodin 我说错了 应该是那这个钱去买房 买房肯定是稳赚 哈哈

[paulagent]

你还不知道这题是不是十八摸的面试题，就联系到十八摸衰败了？ 黑人问号脸

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

“我本来想坐公交车的，后来走路去了公司，生了两块钱”
“你个傻逼，为什么不想着坐出租车，这样就省了二十块了！”

[MinonHeart]

按入帐和出账算就可以了。看了企业的答案， mdzz ，交易过程中本就不可预测，你又不知道你卖了🐔以后它还能涨多少！

[hahastudio]

这个结论不应该是公众号不能看么= =

[thinkif]

这道关于鸡的题，鸡汤味太浓

[nekoyaki]

鸡汤文作者瞎编的题目你也信……也就朋友圈患者能把它当真

[leewangyang]

他们永远。不懂国内生产总值怎么计算的。。。

[sherlocktheplant]

我本来可以拥有整个世界 但是我在这里搞家禽卖买 所以正确答案应该是我亏了整个宇宙

[coolrc]

@unknown32767 同意

[iptux]

1. 找隔壁老王借钱， 8 块钱做抵押借了 80 块钱出来。
2. 以 8 块 /只 的价格买了 10 只鸡。
3. 以 9 块 /只 的价格卖出，共得 90 块钱。
4. 找隔壁老王还钱 80 块，并取回押金 8 块。
5. 再找隔壁老张借钱， 18 块钱做抵押借了 180 块钱出来。
6. 以 10 块 /只 的价格买了 18 只鸡。
7. 以 11 块 /只 的价格卖出，共得 198 块钱。
8. 找隔壁老张还钱 180 块，并取回押金 18 块。

本来可以赚 26 块的，却只赚了 2 块，所以是亏损 24 块。（认真脸