大家觉得赚信息不对称的钱是否存在道德问题

[sneezry]

赚信息不对称的钱是否在道德的角度考虑是不合适的，这是否触及了不作恶（与 Google 无关）的底线？

[imn1]

N
但控制了信息传播渠道则是

[Biwood]

新闻行业不就是赚的这种钱么，跟道德没关系

[imn1]

补充：
“控制了信息传播渠道”指的是以第三方身份对信息阻止或修改的情况，如果是信息源拥有者，则不属此列

[kchum]

这不正常嘛？信息对称还需要中介什么事。

[qwerasdf]

对于公司来说，我比较中意 “促进信息开放交流” 的公司

对于个人来说，信息筛选也是一种个人能力，信息筛选需要付出时间精力等成本。用个人能力赚钱、付出成本收获回报没什么不对

[UnisandK]

情报也是资源的一种，是有价值的，为什么不能赚钱

[debiann]

利用信息不对称赚钱和贩卖信息赚钱是两件事。 道德与否这个太虚了，讨论太多也没意思

[boter]

噢 那么请问靠资金不对称，技术不对称 暴力不对称赚钱是否存在道德问题？

[woshinidie]

从来都是信息不对称才赚得了大钱。。。

[SuperMild]

1. 赚钱和道德无关。
2. 如果赚钱和道德有关，不管怎么赚钱都不道德。

[zhangbohun]

还是讲法律吧，道德什么的没啥好说的。

[SuperMild]

像百度医疗广告那种，黑心医院那种，其不道德不是赚钱的问题，那种事情免费做都是不道德的，因此其不道德和赚钱无关。

[Faratv2]

从来没有信息对等的交易

[oisc]

信息不对等也是市场需求啊，既然能赚钱，就能吸引一堆人进这个市场，通过竞争压低价格，这样最后就对等了啊。市场就是道德

[XianZaiZhuCe]

1 楼说的对。

[Sequencer]

市场就是道德
在信息不对称的情况下提供信息就是满足了需求
然而垄断和虚假信息就是犯罪了

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

不道德，但是 this is how capitalism works.

[mthli]

我一直认为，人与人之间的差距很重要的一个原因就是信息不对称造成的。

[tadtung]

是不道德，不过既然你有能力和权利赚这钱，那干嘛不赚。

[taresky]

这个世界上哪门生意不是用信息不对称来挣钱…

[aibay]

有这种想法的还是不要做生意了，稳挂的，无论做哪一行

[crab]

做同样的网站或者软件，懂的人和不懂的人，最后给的钱收的钱都是不同的。

[yun]

赵薇炒股日赚 74 亿，全靠马云带着！

http://news.21cn.com/social/shixiang/a/2015/0603/18/29627504.shtml

这个没背景早被证监会查了，不仅道德问题，已经严重犯法了都。

[tvallday]

市场经济，只要不是存心去骗人是没问题的。因为对方就算要去找正确的信息和对的人也要花大量时间精力，说不定花的钱 double ，还不如尽快解决问题。对于双方来说，是 win-win 。
但是国内的环境很多除了信息不对称之外还有主观去骗人，比如打着外国牌子的国货，以次充好等等。

[med1po]

人类个体很难做到知晓世界上的所有知识，所以当你需要完成某个你没有相应知识储备的领域的事情时你有两种方法： 1.自己花上一定时间学习。 2.花点钱让一个通晓该领域的人来帮助你。
只要不是故意骗人钱财，这个是正常的：）

[g0thic]

卖毛片的算么。。。

[cname]

@g0thic 卖毛片会被抓去坐牢的

[rockzhou8]

知乎有个赚钱的帖子里面一堆利用信息不对称赚钱的例子。。。。。

[walkingway]

医生利用自己的学识看病赚钱算么

[leehon]

世界上大部分赚钱不都是这么的？

[gunshot]

取决于是否促进信息流动

[idcspy]

真正不道德的是阻碍信息走向对称，当然这些跟行政垄断和管制相比算得了什么。

[BlueMeow]

互联网只会不断增加信息不对称的程度，而非减少。信息的筛选成本会不断提高，因此这点始终存在，商业的基础也是信息的不对称和相互交换。

[ffffwh]

事情不都得看程度、定量的分析么。

[bazingaterry]

百度？

[qw7692336]

大家都在尝试定义一个定义，使之在所有情况下的结论都符合自身价值观

[karlakte]

”信息“本来就是一种资源 每个人获取这种资源的能力不一样 获利也不同。

[med1po]

@walkingway 医生要学会怎么给人看病是要花 4 年时间学理论外加数年的时间进行临床实践的，只要理论上任何人都能给自己免费看病，只要不计时间成本的话：）

[mystryl]

贸易行业本身就是信息不对等= =

[fline]

共产主义复辟？

[P9]

没事想这些，说明你要么太闲，要么还是个学生。

[wolfan]

@yun 这个也就是在种花家，要是放外面，那小燕子估计要……

[jason19659]

N
赚钱的三大方式之一

[tabris17]

赚钱不都是这么赚的么

[new_bee]

这个问题周围经常发生，也困扰我很久。但是只想说在现今社会很难说这种做法道德不道德，但是不行善并不意味着作恶。

[hunk]

我更关心你这是哪方面的信息不对称，哥们也想赚点小钱

[1ychee]

无关道德。。

医生知晓疾病并提供有效的治疗方式，他为不懂医学的人看病，是赚“信息不对等”的钱；
律师了解法律并为委托人提供法律保护，他为不懂法律的人提供辩护，是赚“信息不对等”的钱；
饭店懂得讨好食客并为他们提供美味佳肴，他为不计较物料成本而享受美食的人服务，是赚“信息不对等”的钱；

[kaizixyz]

你再说专利费吗。。。

[terence4444]

@yun 这事在西方，马赵都要被起诉。

[mrjoel]

这种信息一般都可以认为是知识了，知识即×××××××。。。。

可怕的是明明信息对称，还强行赚钱。。。

[uuair]

生意就是信息不对称啊，比如从山东买葱去浙江卖，这不就是么？有什么可奇怪的

[imsuwj]

这不是市场经济的固有弊端么？我不懂

[zzNucker]

这个问题都能问出来我服了。。。。。

[zzNucker]

这个问题都能问出来我服了。。。。。

[nareix]

不道德，然并卵

[julyclyde]

你应该想想，他只花了钱这么小的代价，而不是费功夫亲自去调研，就能获得这么宝贵的信息
到底谁赚了？

[RockyLee]

不赚不道德