百度到底有没有电话联系魏则西父亲？

[zangbianxuegu]

百度魏则西事件已经几天了，网络上讨论的也已经够多了。不去讨论恶与责任，却还是有一个疑问，百度到底有没有电话联系魏则西父亲？微博上百度推广发的声明是“在得知此事后，我们立即与则西爸爸取得了联系”。

之后财新网发布的魏则西父母致电财新网 发独家声明中却是：

百度在声明中称，与则西爸爸取得了联系。作为魏则西的父母，百度从未与我们联系。他们发布这则声明，也从未得到我们的许可。至今，百度和医院方都从未与我们联系。

百度内部发文中：

幸而我们打电话的小风同学留下了通话记录，这段通话发生在 4 月 28 日 13:26 分，时长为 13 分 53 秒，手机尾号为 8723 。在电话沟通中，小风慰问了魏父，在电话中魏父也讲述了则西治病的艰辛过程，以及其儿子对生命的热爱与坚韧。 为了不让逝者家属重复悲伤，小风没有公开更多通话信息，然而却被指责“魏父说百度没打过电话，百度在撒谎!”这让堂堂七尺男儿的他辗转反侧——本是替公司表达真诚的慰问，却使公司成了被怀疑的对象，这份委屈让人震惊且愤怒。“有则改之，无则加勉”，我们欢迎各方指正，但是也绝对不允许扭曲事实!

百度的描述如此真实，如果是撒谎，那简直是……“为了不让逝者家属重复悲伤，小风没有公开更多通话信息”也合乎情理，但真相是什么就真的只有靠自己选择了吗？而且只是提到了“通话记录”而不是“通话录音”，如果仅仅是通话记录，即使公开也无法让人信服吧？

[cyio]

电话打了吗？打了
小风明确告知对方自己是带表某公司慰问了吗？从魏父的说法来看，没有．
发声明征求许可了吗？没有

[Tink]

肯定没有啊

[luban]

电话打了，但是没有表明自己是百度的，这种可能性最大。

[terence4444]

比较偏向受害人那边，百度不是没打，就是乌龙找错人了。

[sohu022]

可能小风找魏父联系方式的时候用百度搜索，结果点到了百度推广的链接，找到了骗子的电话号码吧？

[wclebb]

有没有感觉内部发文有点像是对我们说的。

[ksupertu]

有打过电话，把通话录音放出来不就行了，还在这里故弄玄虚，下这么大一盘棋，内网内容第一时间 po 到网上

[Stupitch]

谁质疑谁举证，既然双方都拿不出证据，那有什么好说的

[initialdp]

打没打电话是问题的关键么？何况，魏父悲伤之中记忆难免有差错。即使打了电话，能改变问题的本质吗？百度这纯粹是转移焦点，恬不知耻。

[zangbianxuegu]

@initialdp 不是。也可能就是那样吧，我只是关注真相本身了，不过还是不要关注了，也许对于魏父来说，现在的一切都没有意义。别的真的无需多说，就算百度真的打电话了，魏父在悲痛之中说了没打，也不能减少百度一丝一毫的罪恶。

[sa2852]

@Stupitch

是谁主张谁举证，既然百度说打了电话，当然是百度举证了，

反过来怎么能证明呢？你怎么证明我没有打过电话给你呢？

[jarlyyn]

百度魏则西时间。

百度很可能有错，的确没错。

但难道不该是关心医院有没有打过电话么？

[iloveayu]

财新网发文了，百毒这次肯定兜着走了。

[lsqmxqn]

@sa2852 小风有通话记录单么？

[sa2852]

@lsqmxqn 我的回复仅针对“谁质疑谁举证，既然双方都拿不出证据，那有什么好说的”这段话，

指出理应由主张者百度举证，至于百度是否举证了，不在此回复讨论范畴。

[ilikekindle]

@initialdp 说的对啊，就算元首打电话慰问集中营被害犹太人家属，就能改变大屠杀罪行的性质了吗？

[seramat]

@initialdp 可能不是问题的关键，是让观众得出哪一方诚实的证据之一。如果百度的人清楚表明代表百度打电话给魏父并能提出证明，而魏父则说没有，对于支持魏家的人（如区区在下我）总会有点疙瘩。

[powtop]

政府有没有打过电话？

[zangbianxuegu]

@seramat 是这样的，我也是这样的感觉。毕竟此事已经引起这么大范围的讨论，电话这一点难免让人质疑和感到别扭，在不能确定百度没有打电话之前就针对这一点（电话）骂百度没有必要。

[wtdd]

百度这货估计偷偷以他人名义打的，探听口风情报为主，当然不敢放出来了