Golang 还是 Rust？

[tonsonxu]

对C++不再有激情，服务器开发或者说后端，Golang还是Rust更有可能壮大起来？

[lilydjwg]

Go 和 Rust 的领域不太一样的。你的目标是什么？

[tonsonxu]

这一上来，就被move到程序员节点了。。。

[tonsonxu]

@lilydjwg 目标是linux服务端高并发和内核引擎（偏算法）。暂时还不想碰客户端、业务流程等。

[immjun]

@tonsonxu 楼主你应该没听说过 Nim .

[lilydjwg]

@immjun 还没发正式版。

@tonsonxu 算法 Rust 应该更快。对正确性的要求呢？对内存管理的要求呢？

[tonsonxu]

@immjun 刚去搜了下，说Nim的目标是效率和优雅，这个很诱人啊。不过还没到1.0 ：）

[lightening]

说实话我觉得 Swift 开源的话，对他俩威胁还挺大。他们两家执行力都比 Apple 差了好多。

[tonsonxu]

@lilydjwg 最看重的是效率，但我觉得C＋＋写起来好啰嗦，我没法做到有效率地开发。。。所以想找个替代品，哪怕做不到C＋＋那种运行速度，只要不是差太远就好。

[ibigbug]

我个人觉得，对于 Golang 和 Rust，Google 大法好。

[1oscar]

@lightening 已经开源了

[lilydjwg]

@tonsonxu 要速度的话就选 Rust 吧，和 C++ 的速度相当（有时快点，有些慢点）。不过 Rust 的类型转换会比较多，错误处理会让你多写不少字（带来的结果是：没有错误被不小心忽略掉没处理）。

@lightening 不要忘记了 KHTML 的遭遇。而且现在开源也太晚了，又没有（让我看到）什么特别的优势。

@1oscar 已经开源了吗？在哪里？

[ShiningRay]

Rust的社区还没起来吧？连个 Web 框架都没有

[chengzhoukun]

@lightening rust有同步开发的浏览器项目servo啊，苹果的东西不捆绑到iOS上也没啥优势

[WildCat]

Swift 如果能在服务端火，我觉得 ARC 这个原因少不了。

[1oscar]

@lilydjwg 今天开源的，看到新闻了，具体地址： 我不能剥夺你获取知识的能力

[df4VW]

@ibigbug Google大法哪里好了。。

[ChiangDi]

@1oscar 新闻是说计划开源，但是还没开呢 你是指这个吧 http://www.apple.com/live/2015-june-event/9d2ad033-d197-4009-96a7-2a97fd044cb7

[wezzard]

Swift

[lightening]

@lilydjwg 优势就是苹果会费力花钱去推动。他有钱有人，开发新 feature 和各种 library 快啊。

[clino]

我挺看好 go的，rust 还不了解

[zeayes]

@lightening 感觉苹果不会花费太多的资源去推动swift在服务端的发展，swift开源是一种取悦开发者的姿态，而且swift相比现有的服务端语言没有特别明显的优势。

[lilydjwg]

@1oscar 是你根本找不到吧。新闻只说苹果要把 Swift 开源，没说已经开源了。

@lightening 但是不一定是你所需要的。

@df4VW 据说跟 Google 其它一些开源项目一样不太友好： http://blog.csdn.net/liigo/article/details/23699459

[lilydjwg]

@ShiningRay 社区早有了啊，光 Rust 本身的贡献者都有一千多人了呢。crates.io 上的库也有两千多了。没起来的是整个生态环境：还处于大量缺库阶段。

[codejsm]

都系统学习下，你就有答案。golang比较符合我的口味，rust也很强，两个语言定位不一样。

[nicai000]

C程序员Go, C++程序员Rust

[guotie]

golang相对简单一些。

[antspeed]

golang是google几个大佬领军推出的，还不算google的产品吧，dart才是，不过dart现在前途不明，之前还说要替代js， 现在最新消息也不打算替代js, 方向变更为服务端开发，以及可能会成为安卓的一个基础运行框架？ 用dart开发了几个服务程序，不过没有正式使用，个人很喜欢这个语言，pub使用也方便，只是相关的库有点少，希望dart越来越好吧。

[clino]

@lilydjwg 该博主还有一篇鼓吹rust的 http://blog.csdn.net/liigo/article/details/45757123
看起来挺有意思

[njutree]

@clino 强行凑够10点也是醉了

[warlock]

@clino 你的头像和该博主好像啊....

[clino]

@njutree 第2和第10重了哈

@warlock 汗...我本人也能留成大胡子

[Bingwa]

erlang大法好，配合lua写逻辑

[laotaitai]

我觉得题主的语气有点虚, 我认为题主只有用C++敲了许多"Hello Wold"的水平. 所以, 散了吧. 术语也用得虚, 比如"linux服务端高并发和内核引擎".

[cbsw]

有人与你有同样的疑问，看看那个vote最高的回复，相信你会收获比较大
http://www.reddit.com/r/golang/comments/394vzq/the_state_of_go_in_market_and_its_future/

[cbsw]

@lilydjwg 小狐狸是依云吗

[jiazhoulvke]

“人生苦短，说Go就Go”

[lilydjwg]

@nicai000 可我只会 C 根本不怎么会 C++ 却挺喜欢 Rust 呢。Haskell 程序员大概只能选 Rust ;-)

@cbsw 是呀。那帖子里竟然看到了百度。他们也 Go 了么。

不过我很不同意 Go 易学这点。它的语法有很多令我困惑的不一致。

[evolighting]

@df4VW 毕竟“人类希望”
就算真的很烂那也是有个性的烂，反正google粉丝这么多，不缺人洗白；
rust只要不乱搞，从设计目标看来我倒是觉得更好，go只是看起来更酷~~~然而少了些踏实的感觉....

[canesten]

golang不适合以计算为主的场景，更适合以IO为主的场景。
剩下的楼主自己斟酌自己的场景偏那一种。

[chaucerling]

rust is current, nim is the next

[googollee]

只要Rust和Swift不在语言层面加入对并发的支持，Go就不会受到本质威胁。如果一门语言不从一开始引入并发，等库多起来再想引入，基本上会被各种库直接阻塞住。这也是为什么Python早就有异步库，但依然被Node.js发展起来的原因。

Go的缺点是在语法上没追求，类型系统（相对于现代语言）过于简单。Javascript的类型系统叫简陋，Rust是复杂。Swift到是比较合适。

不知道Go 2.0版会不会改进类型系统，1.0肯定没戏了，稳定GC和调度器是当前最大的任务。

另外，说Go比Rust慢的，Computer Language Benchmarks Game上看，两者速度差不多。 http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=go&lang2=rust

[JQ]

2个都学，体会差异比较靠谱。

[googollee]

如果楼主目标是linux服务端高并发和内核引擎（偏算法），这两个其实是两个领域。

服务器端高并发，目前一个趋势是少陷核，极端如Google这种已经抛弃内核TCP栈，直接从UDP搞起。这个领域，是Go最初的设计目标，个人认为，也是Go有希望挤掉Java和C++的领域。

内核引擎，别想了，C和汇编。别的语言，等内核里真的有人用了再学不迟。

[hooluupog]

Go符合我的口味，所以我选了Go，就这么简单。至于为什么符合口味，要自己试过才知道(我经常用它写一些命令行下的小工具，以及爬虫之类的，很趁手性能也符合要求)。

因为这个语言没有什么牛逼炫酷的语法特性来唬人（主要是来自于FP语言的那一坨理论），所以没法吹牛逼，只能说：你自己去试试吧，看看是不是你的菜。

[chingli]

服务器端Go更成熟一点，偏重工程应用，并发支持好，但要看你是否能适应其稍显怪异（个性化）的语法。Rust不了解，好多人喜欢，应该更底层也更复杂一点，各方面比较均衡，最终运行速度应该快于Go。但考虑到Go对并发的良好支持，服务器端运行Go是不会慢的。

[njutree]

复杂的东西适合当玩具去研究把玩，简单的东西才是真正实用。研究把玩目的就学rust好了，项目应用看需要go更好。很多说go不好用的都没有用go构建过几万行的大项目，只是当玩具玩而已，而go语言的设计就注定它不是一个好玩的玩具，因为它太简单了，一个特性尽量统一用一个方法去实现。完全不像其它语言，有无穷无尽的语法糖和高级用法；以至于你很难知道你写的每个语句是不是最优雅的。这样的语言光语法就够人玩上好久了。然而在工程实践上并没有什么暖用～

[kofj]

写内核的话需要C啊，我没听说过Go能做内核开发的。目前正在用Go做开发。

[clino]

@googollee "这也是为什么Python早就有异步库，但依然被Node.js发展起来的原因。 "
node.js从语言上说就是javascript,可是javascript在语言层面上也木有并发啊...
即使python语言上支持并发,一样有很多人不想用python的

[clino]

@kofj 你看上面 liigo 的一篇blog里说 rust可以取代C
go应该是取代不了的

[hooluupog]

@clino 谁也别想取代C。

[guotie]

c是不可能被取代的

[googollee]

@clino Node.js在语言层面的并发，可以理解成runtime中libuv这一套东西，以及基于此之上的stdlib。这一部分是对Javascript语言的扩展。

[lilydjwg]

@googollee Rust 的类型系统还是比较简单的，相对于 Haskell 而言。

从你给出的测试，我只看到了 Go 的代码量少，但是内存占用多。

另外你把协程和并发搞混了。不支持并发的语言很少见了吧，支持多线程就可以并发了，支持多进程的也能，只是不方便。当然 Go 的优势是协程，很轻量。而 Rust 在这方面的优势是，「不作死就不会死」：只要不去欺骗编译器，那么写出来的多线程程序就是安全、没有 race condition 的——当然，如果你有那个能力写出来……

[lilydjwg]

@clino @hooluupog @guotie liigo 的意思应该是，如果某个程序你原本打算用 C 写的，现在也可以用 Rust 来写（而且会更舒适）。并不是说把已有的软件用 Rust 编写的取代。

[semicircle21]

@nicai000
C程序员Go, C++程序员Rust +1

[hooluupog]

@semicircle21 用c写的最终还是会用c写的，再说c和rust就不是一个口味。rust明显就是奔着c++去的。

[yuelang85]

每问一个人rust如何，回答都是两个字：

复杂

[Feiox]

会不会有那么一天，大神们一怒，Linux not only by C ~

[heroicYang]

@ShiningRay 闪总，Web 框架还是有的~ https://github.com/iron/iron https://github.com/nickel-org/nickel.rs

[ensonmj]

没啥说的，要找工作，c++ or java

[lilydjwg]

@yuelang85 你如果问我，得到的答案会是——实用。

[lilydjwg]

@hooluupog 其实我很疑惑，如果 C++ 和 Rust 相似的话，那么为什么 C++ 程序员会倾向于 Rust 呢？C++ 用得很不爽么？

[coetzee]

个人浅见：偏向工程化的话就Go，偏向学术化的就Rust，前景的话Swift，另外我认为一个语言具有至少要有一个可以值得放大很多倍的优点，即使有软肋也无妨，JavaScript，Java都是优点和缺点很明显的语言，但是优点确实是顺应时代发展大势

[coetzee]

仅就C++来看，一直在进化，其实还是很不错的，很多新语言翻来覆去这么几套东西来回作为卖点来宣传，要么就是学术化太重

[hooluupog]

@lilydjwg 不好说。我觉得c++程序员是所有程序员里面宗教化最严重的，所以c++程序员会不会倒戈向rust，需要时间来验证。

[clino]

@yuelang85 rust具体什么地方复杂?

[yuelang85]

@clino 语法和特性比较多吧

[ShiningRay]

@heroicYang 哦，看来我 out 了，好久没看了

[kran]

小马过河，都试试吧，一天时间足够你做出选择了。

[clino]

我觉得go比较大的问题应该就是gc了，不过这个在不太讲究实时性能的场合可以忽略，如果讲究实时性能则可以针对优化到一定的程度，非常讲究的情况还是不太适合的
其他的go还是挺对我个人的胃口的