对于目前的关于 ai 的看法和感受

[jony83]

ai 永远只是效率上的工具。 他没有对闭源项目的训练，让做个几年前的 windows95 它都永远都无法实现。 否则大家都去叫 ai 做个华尔街前 10 对冲基金的量化算法了，大家都不用上班了。

ai 本质是文本 tokenizer 化，在向量空间中的寻找最近一个点，取出来后再找最近的点。 它根本就无法理解我们的世界，因为它没有“理解”这个范动作，它是工具是靠概率,它的‘理解’只是前后关系的向量长度或多维度的向量长度。

如果以后 ai 大规模普及，就跟汽车淘汰人力车一样；电脑淘汰手绘画图工程师，操盘员一样。它会创造更多靠 ai 吃饭的人。

从人的历史规律来看，如果一个工具大范围广泛使用，它只会淘汰老旧工具的使用者，但同时创造更多使用新工具的岗位。

我看还有人认为 ai 不算工具，会演变成具有思维意识的‘生命’，我认为人类消亡都不会发生。 只要是人造的就能被量化，能被量化就能提前知道结果，而思维意思是不可量化的，否则就成算命的，某天某时注定会发生什么。就好比你说造出真随机，造出来就应该能量化，不量化怎么验证它是真随机，这跟造出时空机穿越回去杀祖父的道理是一样的悖论。

[zls3201]

多搞点实践吧。

明显你没有学习新东西。

你如何知道 win95 无法被重构的？ 是有事实依据？ 有理论支持？ 还是你信口胡诌的？

还有，你写的 99%的代码，其实就不算创新。

这不需要 ai 有生命，不需要 ai 有思维，只要能接受指令，并完成即可。

[jony83]

@zls3201 你叫 ai 帮你做个长生不老药和当地球皇帝的方案。

[asuka02]

@jony83 问题是重构 win95 不是长生不老

[Tink]

让子弹再飞一会

[voidmnwzp]

想多了 现在 ai 都能找出十几年都没找出来的 Linux kernel bug 了 ，程序员的生产方式早就被颠覆了，只不过大部分企业都还没反应过来而已 ，传导还需要时间

[iyaozhen]

你这个完全是刷几条抖音，就开始思而不学

工业级不追求一句话就能让 AI 干个啥，更多是怎么约束 Agent 把活干好 https://openai.com/index/harness-engineering/

第二点，最近 DeepMind yaoshunyu 有个采访，说到了现在 AI 的发展像 18/19 世纪的物理，有很多现象虽然无法解释，但不妨碍其发展。

AI 确实会创造很多新的岗位，所以整体上大规模失业并不一定存在。但时代的一粒沙，压在个人身上就是一座山，个人的失业还是会大概率出现

[409164]

wait ，你理解我们的世界了？

[pigpigxia]

你说的理解是什么？比如一个人看到一个苹果，通过之前接触、食用的经验等认为它是个能吃的苹果，但是自然界没有定义这个水果就叫苹果。是不是同样可以认为人不理解这个东西，只能按照自己过去的经验给出对应反馈。既然碳基生命不理解一样可以生存和发展，在硅基世界又有什么区别

[clemente]

`ai 本质是文本 tokenizer 化`
你说的是 llm ai

我估计你都不懂什么叫多模态吧

[clemente]

现在世界模型还没有开始 范式也没有固定
你理解的 ai 和现在在发展的 ai 不是一回事

[clemente]

典型的拿 明朝的剑 来斩 清朝的官

[jony83]

@clemente 那你举个例子人发明的东西有哪一个不能被量化。

[jony83]

@iyaozhen 举一个不能被量化的人造东西

[Lax]

两年前我也是一样的看法。
不过事情实在发展，但凡上手操作一下就知道你说的已经不符合现在（ 2026 年 5 月）的实际情况。

所谓靠概率无法理解我们的世界的说法，也许有一定道理，曾几何时也是 AI 的很大问题。
不过现在已经有方法去约束，非常好用。
虽然不一定是最终的形态，但至少已经向着成熟更近了一步。
依然抱持着这样的想法只能算是碳基生命的局限。

[jony83]

学会逻辑，学会反向思维。
反驳的人，请举例不能量化的人造的东西

[fridaycatye]

如果有一天 AI 真的有了自我选择的意志，那人类就成了造物主了。人类作为被造物，本来就不可能超越这个世界的桎梏，AI 只是看起来很会思维的一个工具

[loryyang]

打了一大段话，想想还是算了，每个人按照自己相信的去做吧。自己为自己的决定负责

[xiadengmaX1]

请把标题改为：找认同，不认同的别回复

[darksword21]

#杠精

[june4]

2026 ，现在还有这类想法的已经是珍稀物种，这么单纯也好，至少 op 应该不会有 ai 焦虑了🐶

[Judyhhh]

人类说到底不也是一堆分子原子组成的东西，运转在这个世界的规则下面，什么真随机，量化，不都是人类自身提出的概念。思维意识能不能量化，还真不好说

[jixiafu]

@jony83
反驳你，人发明的不能被量化的东西，就是你提的 ai ，ai 发展到现在还是个“黑盒”，无法被量化理解。
多说几句，其实你前半部分观点现阶段来说还算是符合技术事实的-AI 现在确实是个效率工具，底层也确实是基于 Token 化和向量空间的概率计算。但是最后一段的推论，逻辑就有点荒谬了，比如说能被量化，就能提前知道结果；再比如说思维意识是不可量化的这些。现代科学和数学早就证明了这是错的。

[jony83]

@Judyhhh 你前段说的没错，但是后段逻辑有问题，思维能量化就能知道结果和范围，知道结果就不等于注定吗？谈何随机性呢？如果思维能量化，人的一生就决定了，就算知道结果再怎么努力也无法改变，比如算出你明天出门去上班，就算你老婆意外被车撞了，你也不会去医院看你老婆。除非你定义的思维不是人的思维。

[AItsuki]

目前 AI 就是工具，不止是缺乏闭源项目的训练，而是使用频率比较低的一些代码它也写不出来。偶尔它能用更啰嗦性能更低的方案实现出来，能用，看开发接受不能接受吧。
它确实不可能实现写出 windows95 ，至于后面的幻想就没必要讨论，讨论到一定程度肯定就是哲学问题，然后扯到生命定义去了。

[Judyhhh]

@jony83 #23 首先，举例的时候请拿你老婆，不要拿我老婆，你老婆被车撞了你去不去医院我不管。其次，我理解你想表达的是思维是不可被量化的，这本身就是一个未被证明的命题，命运是不是注定的，本身也无法被证明。是不是随机，和能不能知道结果，也是两码事，即使思维能量化，人的一生确定，也不代表你能知道结果。

[MidLinn]

不是很懂有些反驳 op 的言论。难道现在的 AI 和两三年前的 AI 不一样？在我的认知中应该都还是 LLM 那一套啊？

[jony83]

@Judyhhh 我没别的意思，我是用悖论的方式证明来证明人的思维不可量化，我表述的不够严谨。

[shyrock2026]

愿世界多一些 op 这样的认知，这样我们也许可以活得不那么艰难 =）

[chambered]

我想看看各位用 ai 搓出什么很牛逼的东西

[swananan]

楼上一堆鄙视 op 的，我其实有点赞同 op 的观点，AI 绝对不是无所不能的，并且存在很多使用限制（没有长期记忆，难以培养，随机甚至随意），而且从原理上看，也看不到突破这些限制的可能。
当然 AI 焦虑也是真实存在的，我的工作和生活也无法离开现在的 AI 。

[ttsh]

AI 本来就是概率论啊，每个出现的字都是因为在上下文里权重比较大，当然权重具体怎么算的是一个很复杂的东西