AI 测试，我每次只要看到有最新的 AI 我都会试一次，但目前没有一个 AI 能回答正确一次

[ccctttwww]

关于"我想洗车，离洗车店只有 50 米，你建议我开车去还是走去"这个问题还是有 AI 能回答正确的，但这张图至今没有一个 AI 能回答正确，这个问题只要是个 3 岁小朋友都能回答正确，AI 已经这么强大了还是回答不了 这张图片中小人的颜色和名字的对应关系

[N0vermber11]

应该是因为免费版或者低级别版本的 AI 厂商不愿意把特征提取精确到能提取细线的级别

[WessonC]

有人试了豆包回复的对。

[zwkcoder]

gemini pro 败北了

[ccctttwww]

@WessonC 我很早就试过一次，刚又试了一次还是不行

[sillydaddy]

有意思，试了几个模型：
Opus 4.5 thinking ，对了 0 个。

Opus 4.6 thinking ，对了 2 个（ Bob 和 Adam ）。

GPT 5.2 codex extra high thinking ，对了 3 个（ Bob, Adm 和 Tommy ）。

GPT 5.3 codex extra high thinking ，对了 5 个：
Bob：从 Bob 右侧线头出发，沿线向右后下弯，终点箭头指向中间黄绿色小人。
Jack：从 Jack 下方线头出发，走上方并行线中下方那条，终点箭头指向右上浅橙（偏米黄）小人。
Jimmy：从 Jimmy 下方线头出发，走上方并行线中上方那条长线，再沿右侧外圈下绕，终点箭头指向右中深蓝小人。
Tom：从 Tom 下方竖线出发，向下再左弯，终点箭头指向左下黄色小人。
Adam：从 Adam 左侧长线出发，沿底部向左再沿左侧上行，终点箭头指向左上粉红/玫红小人。


GPT codex 是用的编程工具处理的，尝试用 opencv 失败，后来用的 ffmpeg 。我还特意把线加粗了，不行的还是不行。
在 GPT 5.2 尝试过程中，里面冒出了这样一句： “我在校准裁剪参数，马上拿到上半部分的放大细节来确认 Jack/Jimmy 这两条最容易混淆的线”

[sillydaddy]

我是在 cursor 里面试的。感觉上面的成绩，跟 ARC-AGI 这个图形推理的测试成绩高度相关：

https://arcprize.org/leaderboard