102
hyqCrystal Feb 25
@hesetiema 这个盘 是不是离地铁远了点
|
103
itianjing Feb 26
@hyqCrystal 只适合骑小电驴在天府几街上班的打工仔
|
105
icanbeyrhero Apr 6
能租就别买。现在就买就是 49 年入国军。
|
106
icanbeyrhero Apr 6
@hesetiema 公寓吗
|
107
youling Apr 28
@mofash
这张图数据有部分失真,不能完全采信,属于自媒体放大焦虑的夸张表达,具体拆解如下: 1. 数据的真实与夸张部分 真实的背景:2023-2026 年深圳南山二手房确实出现了大幅回调,尤其是前海、科技园等曾经的热门片区,部分小区确实有 40%-50% 的跌幅(如月亮湾花园、大冲新城花园这类老破小 / 刚需盘)。 明显的夸张点: 把 “极端个案成交价” 当 “小区均价”:比如月亮湾花园 2023 年 7.84 万的 “高点”,是 2021-2022 年炒作期的顶峰成交价,并非 2023 年全年均价; 2026 年 3.63 万是部分低楼层 / 无电梯 / 差户型的急售价,不能代表小区整体均价( 58 同城、房天下的公开数据显示,月亮湾花园 2026 年均价仍在 4 万以上)。 跌幅统计口径有误导:用 “炒作期峰值” 对比 “当前急售价”,而非 “同小区同户型的正常成交价对比”,人为放大了跌幅。 豪宅盘数据矛盾:如阳光带海滨城二期,2023 年 13.56 万、2026 年 10.62 万,实际该小区 2026 年正常成交价仍在 11-12 万,表中数据被刻意压低。 2. 为什么会有这种 “腰斩图”? 这类图的核心目的是制造 “房价崩盘” 的焦虑,吸引流量,典型操作: 专挑跌幅最大的小区列数据,刻意忽略南山仍坚挺的改善 / 次新盘; 用 “挂牌价 / 急售价 / 历史峰值” 对比,而非同口径的 “网签均价”; 把片区的 “极端案例” 包装成 “普遍现象”,比如前海部分老破小跌 50%,不代表整个前海都跌了一半。 3. 怎么判断房价数据的真假? 看统计口径:网签均价 > 平台挂牌均价 > 自媒体截图数据; 看小区类型:老破小、无电梯、户型差的刚需盘跌幅普遍大于次新 / 改善盘; 看成交案例:同小区同户型的近 3 个月成交价,比单张截图更有参考性。 一句话结论:图里的跌幅幅度被明显夸大,但南山房价回调的趋势是真实的,只是没有到 “全片区腰斩” 的程度,更多是炒作期泡沫的回归。 |