对普通人来说，“按部就班”是平均收益最大的做法吗

[MicroG]

继/t/1085312 之后，我的第二个生活性提问。
背景：我本人 25 岁，未婚，未买房，有买车意愿，血汗大厂本 4
之前看到一个言论，为什么大家都建议到了某个年龄/人生阶段就结婚-生子-买房/买车，是因为这是无数的普通人已经证明的“正确之路”，是平均收益最大的做法。
直观上好像这句话有点道理，但是我又总觉得有一些隐性的问题在里面，希望人生经验丰富于我的 V 友赐教

@cat 抱歉，没什么人生经验（指买房 结婚 生娃）
如果要说我认为的隐性问题的话，这个论调在我国建立，大约是经历了建国之后向上发展时期的长辈们所总结的经验，最小的也是“成长路线高度契合改开后 30 年快速发展期”的 90 后，以我的年龄来说，上大学时经历疫情，找工作-工作后经历经济下行周期，高速增长期的经验是否还适用于经济下行周期？

[cat]

“但是我又总觉得有一些隐性的问题在里面”
---
开贴讨论，自己都不展开说吗，还是直接骗铜币？

[SakuraYuki]

不买车不买房不结婚不生子，活到哪算到哪

[luckyrayyy]

这几个事儿得分开讨论。结婚和生子都有个最优年龄区间，如果你不是坚定的不婚主义或者铁丁克，年龄大了选对象的可选范围就直线下跌，生孩子的成本也升高（女性相对更严重），男性也开始面临中年危机，这时候再叠加带孩子的压力，你想想。买房买车不太一样，主要是顺势而为，年龄大了就不是一个人了，变成你要对家庭对小孩对老人负责，给他们提供更好的生活环境自然就得买房买车。

[cmdOptionKana]

错。

那是风险最低的做法。

风险低通常意味着收益低。你偏向于按部就班，是因为你厌恶风险，不敢赚取高收益。

[datocp]

富人生 4 娃都没问题，大的都准备读大学了，小的还在幼儿园。。。
穷人，这个时代总不能只管生不管养吧，就如人家印度电影，打从娃在肚子里的时候就已经输在起跑线了。

上一次听到在正确的时间做这些事的，是出自老板娘之口吧，有家底当然是早婚早育，早学驾照，早结婚，早抱孩子，一切刚刚好，还能早点做奶奶。人多能力多，幸福的 4 世同堂也不在话下吧。

富人的家庭也更容易创造有节日礼仪感的生活，不缺钱的人根本不知道穷字怎么写。

[yifangtongxing28]

以前老一辈按部就班还行

在高风险行业，按部就班就意味着到某个时间点，被裁员的话，会比较狼狈。

现在大部分职业不能按步就班到 60 岁，甚至 65 岁，每天都可能是无尽的压榨

[cheman]

可能你还没有一整套认知体系，脑子里还是原来大学的那一套知识体系，才会迷茫。其实适合自己的答案都不是问出来的，要自己悟，自己去寻找，思考。自己的人生，自己才是主人，旁人的答案都是旁人的。时代 在变，环境在变，认知也应该要变，老一辈的认知，是上一个时代的最优解，但放在今天可能不一样。买房买车生娃等等高消费都是社会的一个个阳谋，有时候是明知是个坑，你不得不往里跳。你的许多决择，都是被身边人家人朋友时代社会裹挟着做的，只要是权衡过所有利弊就行了。

[pkoukk]

在 1993 年进行市场化改革之前，我国绝大多数人民从事的是农业生产
你觉得农业生产的按部就班经验，能适应现在的版本么？

[wyntalgeer]

不结婚，不买房，不买车，不生娃，直接当保安，少走四十年弯路！

[NoOneNoBody]

不是收益最大，而是风险最小

[Leon777]

没有自我意识顶多是个生物学上的人

[taisenjay245]

按部就班的 90 后应该很多都被套在了房价高位吧。我想就是知道你们会按部就班，所以才可以精准狙

[linzyjx]

按部就班的才更好割。群体大，特征明显和趋同。不按部就班的多样性就多了，出方案都麻烦。