1
DevilTee 2014-04-21 11:43:23 +08:00 via iPhone
楼主在长沙
桃花江在益阳,小墨山在岳阳华容, 按照楼主推理,湖北的荆州也得遭? 核电没那么可怕,我好多同学都是学核电工程的,真正核电启动的时候,工作人员都不在现场的,他们一线都不怕,你怕什么 |
2
66CCFF 2014-04-21 11:45:22 +08:00
我是长沙的o o
根据切尔诺贝利的数据来看咱们都处于危险地区 |
5
love 2014-04-21 11:54:27 +08:00 2
你被辐射死的概率小于在路上被撞死的概率。
|
6
georgetso 2014-04-21 11:54:37 +08:00
新闻说内陆核电不在考虑范围
|
8
webflier 2014-04-21 12:15:44 +08:00
秦山核电站距魔都也就100公里而已,魔都人民还不是该干啥干啥
|
9
min 2014-04-21 12:16:02 +08:00
真出事情肯定多少有危险的
不过出事情概率很小 而且100km左右的距离,足够逃命的,这玩意毕竟不是原子弹爆炸 我在米国到outlets去买东西,outlets旁边就有俩很大的电站冷却水塔,开车的时候看到水塔就知道快开到了。 后来一打听,原来是个核电站。 三里岛核电站事故就是在这个州发生的故事,当地民众好像还比较淡定。 |
10
lch21 2014-04-21 12:26:33 +08:00
担心也没用
从长远看我们都会死的 |
11
echo1937 2014-04-21 12:34:30 +08:00 1
楼主别操心这个了.
从杭州市中心,开车去秦山核电站101km, 从上海市中心,开车去秦山核电站136km, 直线距离比这更近. 杭州人民表示情绪稳定. |
12
for4 2014-04-21 12:39:34 +08:00
我未来5年应该都会住在长沙。
这是好事,我不担心。 |
13
lch21 2014-04-21 12:41:31 +08:00
长沙以前经常停电,不知修了核电站会不会好点
|
14
jedicxl 2014-04-21 12:43:54 +08:00 via iPhone
我是核电员工,之前在桃花江工作,现在在福清核电。
核电员工自己都把老婆孩子父母亲都接到工作所在地打算定居了,你觉得这算安全还是不安全? |
15
dreampuf 2014-04-21 12:44:30 +08:00
很危险,电费会下降,你会变成电耗子。
|
16
jedicxl 2014-04-21 12:46:01 +08:00 via iPhone
另,你哪儿看的桃花江和小墨山同时批了?桃花江都还八字没一撇,小墨山更是虚无缥缈了。现在都只是做前期工作,是否开工要看政策。目前形势不乐观。楼主可以多放心过几年
|
17
uniway 2014-04-21 12:46:04 +08:00
这个不是小煤矿,它的安危关系到国家的稳定,zf不会马虎的
|
19
justfindu 2014-04-21 12:49:00 +08:00
污染的可能性不是很高吧~ 哪有那么多泄露和爆炸事故~
|
20
skydiver 2014-04-21 12:49:16 +08:00
lz 智商危险了……
|
21
Zhang 2014-04-21 13:04:36 +08:00
喝水的人100%都会死的!喝水好危险呀!
|
22
HowardMei 2014-04-21 13:46:35 +08:00 7
核电站和化工厂、转基因、电磁辐射一样,从科学理论、理想设计上来说,没啥危险,无需惊慌。
但从工程实践上看,核电站出事概率跟自然环境、施工经验、成本控制、管理水平息息相关, 这些东西除了自然环境,比如特大地震之类难以预估,其他都取决于人靠不靠谱,防范机制完不完善,而这些又取决于政府监管和市场竞争。 像中国民航业,就把安全摆在运营成本和员工利益之上,事故率在全球属比较低的,而化工业纪录就很难看,在激烈竞争下,没实力的企业倾向牺牲安全、提升效率,如果有政策限制竞争、严格监管,弱者在安全管理上就不至于冒险作弊。 核电比较像航空业,政府管制比较严,竞争压力不大,安全成本上估计还是舍得投入的,有这个打底,100公里外的核电站危险性应该很小。 |
25
bshy522 2014-04-21 13:54:16 +08:00
....没事闲的...
|
26
HowardMei 2014-04-21 13:54:45 +08:00
|
27
kendisk 2014-04-21 14:25:45 +08:00 via iPhone
就像飞机事故很少一样,等出事儿就晚了!
|
28
paulagent 2014-04-21 14:26:49 +08:00
去年投产的红岩河核电站就在我老家附近,这里边的设备据说都是法国货,质量什么的没问题,但是施工建设什么的就不敢说了,总投资600亿的红岩河电站,至于有多少钱实际用于建设电站估计只有天知道. 一句话,这玩意和px一样,理论上很安全,但是到了中国安全不安全就难说了,关键是我还真知道一个家里找门子去了的人.虽然这帮人去法国培训了n久,我还是觉得靠关系进去的不靠谱.
你只能赌一把,希望这帮人还没有泯灭人性,连这种国计民生的工程都偷工减料 |
31
zeinimei 2014-04-21 16:29:28 +08:00
|
32
zeinimei 2014-04-21 16:32:35 +08:00
楼主都介绍了切尔诺贝利
怎么不介绍介绍福岛? 独裁和民主应该对比着来 |
33
chloerei 2014-04-21 16:59:50 +08:00
降房价啦。
|
34
circsqua 2014-04-21 17:05:31 +08:00
大亚湾还有两个核电站和一个石化基地呢……
|
35
enzyme 2014-04-21 23:41:19 +08:00 1
我说个我个人的意见。
1.我相信科学,总体上核电环保风险可控。 2.但我不相信咱这片土地上现有的管理水平。 |
36
pcx3802482 2014-04-21 23:45:35 +08:00
据说武汉要修一个P4实验室,我就指着这个在周围买一间房子了。最好再在P4实验室旁边建一座核电站,到时候是不是周边的房子免费送呢,想着我就好高兴。(楼主你死于癌症、重金属污染、大气污染、中医的几率远远大于核辐射好不好
|
37
ffts 2014-04-21 23:59:25 +08:00
我感觉比化工厂安全
|
38
4552886 2014-04-22 00:33:49 +08:00
画的真扁平,求字体,求画图程序?
|
39
cbsw 2014-04-22 00:57:48 +08:00
首先,桃花江核电站肯定是要建的,当年就批下来了,只是因为311事件而搁置了(那一届本来要去那儿的学长结果又被临时派往其它单位了,比较悲惨)。最近两会一些核系统内的议员又重新提过这个事情,所以决定重新开工(出事之前就已经砸进去很多资金了)。现在应该还没动工,先放出风声来。
关于安全性,上面很多人都已经说过,核电站的辐射剂量比火电要低得多,而且现在建站是在311之后,你说国家能不注意安全问题吗,建成之后对附近地区生态环境的影响要比水电和火电都要小,在某种程度上能够改善当地居民的生活。 当然任何安全都是相对的,不排除有非常极端(极小概率)的事情出现,假如亿万一出了安全事故,周围民众能否安全逃离,这个都是必然要经过非常严格的模拟论证的,所以周围的民众都是非常安全的,完全没有必要杞人忧天,该干嘛干嘛 |
40
momou 2014-04-22 01:06:11 +08:00
大亚湾到深圳市中心或者香港直线距离也就50公里。。。
|
41
baocaixiong 2014-04-22 07:02:12 +08:00 via Android
我老家华容的,还是希望修起来吧,可能能带动一下经济?我是这么想的。
|
42
herosea 2014-04-22 09:08:31 +08:00
目前核电比太阳能、风电啥的从稳定性和经济效益上要好很多
|
43
coolicer 2014-04-22 09:37:25 +08:00
电费便宜下来才值,当地居地应该半价才对。
|
44
silver 2014-04-22 10:07:44 +08:00
电费便宜下来才值,这样子可以搞个 “超大海缸”
|
46
hitbastank 2014-04-22 11:38:15 +08:00
深圳大亚湾那才叫近。。。
我去大亚湾核电站参观过,整个中广核的像一个小镇一样的存在,感觉还是很安全的,戒备也蛮严格的。 就是湘水那边感觉用于冷却的水不够? |
47
mikewoo 2014-04-22 11:58:27 +08:00 via iPhone
不出事都安全,出了事谁都无法保证。就像日本福岛,之前宣传的多好多好的,核电是清洁能源什么的。现在那些封锁区域还挂着这些标语呢。
|
48
waitforme 2014-04-22 11:59:29 +08:00
正常情况下,核电站排出的放射性物质比烧煤的火电厂还小, 见《科学美国人》的文章:
http://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/ 如果发生切尔诺贝利或福岛那样的事故, 那就看你什么时间知道消息了 |