想讨论一个怪问题，为什么现在的工作中有这么多的英文缩写？

[XIoYi]

感觉随着时代的发展，语言应该越来越简单明了才对，但是随着一些英文所写的出现，反而越来越复杂，不查资料跟不知道是啥……举个🌰~
1 、SMART 法则
2 、PDCA 工作法
3 、SOP
4 、IDP
5 、OKR
还有一些与职位部门有关的英文缩写，比如 PM 、PMO 、KOL 、JD 、HC……

[haiku]

一是企业沉淀的黑话

而是本身就是舶来品，学欧美企业的

[JeffreyChen8848]

说得频繁了就会想简化表达。语言规律

[sentinelK]

这些很多是舶来名词，要么没有通识的中文名词对应，要么就是中文名词更小众，更容易理解错，比如“意见领袖”。

所以与其于接受沟通效率的降低，不如就直接用原本的外文名词。

[StinkyTofus]

语言本来就是在不断的更新的， 有些词使用中文就很别扭， 还是缩写比较好用， 比如 USB ，HDMI ，WIFI

[pkoukk]

本来就是舶来词
巧克力也是呢，习惯了就好

[sentinelK]

btw：还有一些名词是只有特定的语言他才成立，或者说有一些帮助记忆的效果。

比如中文语境里的“氢氦锂铍硼、碳氮氧氟氖”，你很难直译成同等效用的英文。
反之也如此，比如“SMART 原则”，这个用中文的话，就很难总结成如此简练的“口诀”。

[hackyuan]

你当成中文的成语来理解就好了，几个字代表一大段背景故事。

[xtreme1]

从通信原理上来说, 这样还是能提升效率
如果某个黑话的误比特率达到 50%, 大家自然就不用了

[cmdOptionKana]

因为现在英语文化是地球上最强大的文化。

古代中国强大的时候，周围日本、韩国、越南等等，也一大堆中文词语出现在他们的语言里。

[D0n9]

你也说了 “语言应该越来越简单明了才对” 你觉得复杂是因为没有接触过

@JeffreyChen8848 #2 说的很对，这就是语言规律，和时代发展、黑话、舶来品没有任何关系。。

比如，很少有人说 “起锅烧油放入大葱生姜大蒜”，这时候说葱姜蒜 大家都知道是在说啥，也不会觉得是啥怪问题。

[Philippa]

中文对待外来词一般意译为主，比如牛角包，音译是可颂。就算音译也会兼顾意译，比如奔驰。从而支持大量的新词的同时维持有限的字。对比之下日语和韩语有大量的音译外来词，导致语言大量充斥随时被淘汰的词汇，日本有新闻也说很多老年人无法阅读报纸报纸因为多了很多新的词。但这些词其实并不会丰富这门语言，而是时间一过就会被淘汰，没生命力。

中文类似于欧洲的德语，自成一派，能够吸纳新词但符合逻辑，不像其他语言就是把发音搬过来，学过日语都知道没了汉字是难以阅读的。

但 op 的明显是专有名词缩写，翻译成中文会被翻译得很长且无法交流，保留原有缩写是最高效的。

[johnsmith6641]

因为这些东西国内没有，公司以及其运作方式所有一切相关内容都是西方先出现，别人现成的拿来用就行，没必要再创建一套新系统新名称。非要全改成中文也可以，看公司内部怎么选了。不过也有原创，党支部，支部书记之类的，就不用缩写。

[darkengine]

1 ，概念的来源是英文环境
2 ，约定俗成，提高沟通效率

[Amekumo]

有的时候是因为太长了 比如 SWOT

[LoNeZ]

你写代码变量不用缩写?

[yangwei0502]

你说的恰巧证明了你要驳斥的点呀，SMART 、OKR 、SWOT ，多简洁，三五个音节就代表了一套方法论，其实中文也在做类似的事情，什么“起承转合”，带来的效果都是一样的，对于没有前知识的人来说是无法理解的，但一旦你了解了含义，那就是效率的提升。
而且简洁明了并不意味着一定要使用中文，如果点头能代表一个特定的概念，那其实是更简洁明了的。我可不愿意说具体可衡量可行动高相关性明确节点的目标描述法、目标与关键结果目标管理法、优势劣势机会威胁分析法……