一个关于论坛社区争议的解决方案

[yiyezhiqiu]

经常逛社区的时候发现有各种钢筋嘴臭 yygq 的人 那么有没有一种方法来标记治理这种行为呢 我想到的方案是 1.如有以上行为的，被回复方可以提出语音对战 2.给两人扔到一个语音房去 battle 3.谁先退出房间，标记一个系统动态比如辩经落败之类的，拒绝等情况也一样，加个不敢应战的动态 4.是否允许申请对战，可以由关键字检测，或者被回复人提交举报申请，社区裁决+管理审核等方式确定 5.根据动态数据可以统计，哪些是环境破坏者，然后重点关照或者处罚等 诸位可有什么好想法

[grimbedroom]

目测你是东百人，不服就上麦（🐶🐶🐶保命

[VsevenMagic]

不是，兄弟…来，把你麦开开来

[Noicdi]

建议增加观战系统

[amon]

可以参考看球的虎扑网站，有个声望系统。
被点踩和举报都会扣除声望，声望一低，可能会失去一些使用权限，另外关键的一点是他说的话没有参考价值了。

[yiyezhiqiu]

@amon 我是觉得声望这个东西强度太低了，没有即时性的负反馈，反对的人成本也太低了，落井下石是人的本性。但是无法闪避的语音对战带来的反馈更快而且更有弹性，也一定程度减少了聚众网 b 的可能性。有些人说的难听但是逻辑正确，有些人歪屁股却很会做表面功夫，这种裁决起来不如让他们去 battle ，可以尽可能保证矛盾不扩散。

[ShuWei]

让我想起马斯克约扎克伯格拼刺刀

[keepRun]

以前我也有类似想法，后来渐渐意识到:有争议，论坛才会更活跃，甚至说互联网很热闹就是因为有各种争议，而且大家乐意看别人互怼。
我渐渐明白:大部分网民是乐子人

[digd]

这里先站立场不会就事论事的人太多了，动不动就有应激反应

[LTuser]

让争议的人付出更多时间与精力成本？或许是一种解决方案。但大家上网多是碎片时间。实际用的人应该很少，不决斗就无法继续发言嘛？网站方少了声量、观战方没了乐子、对峙方不能尽兴。

[yiyezhiqiu]

@keepRun 可能我表达有歧义，这里的争议指的是已经脱离了正常范围的骂战，所以才有敏感关键词检测和审核的步骤。这种争议现在大部分的处理方式就是禁言，平台核实处理要相当大的人力，被禁言方会极其不满，另一方也会觉得处罚力度太低而不满，搞得谁都不爽。热度的话或许能以此话题为基础搞一个专版，比如猜谁赢啊这种把乐子人的流量也能集中起来

[yiyezhiqiu]

@LTuser 可以逃战啊，但是要被标记，而且是被怼的人主动向怼人方提起决斗，他俩理论上应该都觉得自己能赢才对。至于围观群众的话可以搞个专版，用平台币下注呀之类的。平台少了管理运营成本，拉屎的也集中到厕所了，对峙的都上语音了，这比扣字可来劲多了

[keepRun]

@yiyezhiqiu 从你则说的做法来看，显然太过复杂了，需要很长的用户教育，起码还要 10 年才能培养这种网民素质吧，不过这种做法可以在资深网民里面先普及

[kandaakihito]

辩经是吧，神学战争中赢了的那方宗教压力+200

[jtcc]

在争吵中，人们往往不再只关注事情本身，而是开始争夺话语权。他们可能会互相探究对方的学历、身高、收入和长相等私人信息，试图通过这种方式来取得争论的优势。然而，真正能够就事论事，不涉及人身攻击的人，在互联网这个大环境中，却少之又少。这样的人在互联网用户中占比不足 5%

[oneJ5s]

可以加入一个额外的楼层，专门放骂战，想看的开开，不想看的就关闭

[yiyezhiqiu]

@jtcc 是的。我的想法是既然已经升级到骂战了，在开放环境产生的影响一定会波及到更多的人。不如圈起来，至少能控制住不会大幅向外辐射，就像监狱里的角斗场一样

[yiyezhiqiu]

@kandaakihito 应是落败方被羞辱，影响力-100 ，因为我们并不鼓励这种行为，毕竟这是解决无法调和矛盾的最后步骤。胜方已经在心理上的得到了足够的回报

[qlzf199]

嘴臭的人确实多，治疗嘴臭的最好办法就是以恶治恶

[meeop]

确实可以搞个类似短视频平台的 pk 系统,不服就 pk,不但有 1v1pk,还有多人 pk,还有带上粉丝助力的团战 pk,一场不服就继续

其实还是很有趣的,网民就喜欢看这个,抖音直播就靠这个蹭流量

[xiangbohua]

语音还是太麻烦了，无法利用碎片化的时间，类似美团仲裁那种形式似乎可以试试，先提出 battle 的话题，然后双方互相发表看法并且举证，然后加入你后面说的各种评判机制，最后加一个观战的人支持红方和蓝方的支持。一段时间后综合各种因素分出胜负，让人心服口服，实在不符继续开战