@ruanimal 它们关系早就远到够不着了，不要血统论了。

@idealhs 就连 IE 11 都是果时代的结果了，你看 IE 11 里有多少对-webkit-的支持就知道了。

@murmur 但是它们之中只有火狐有在推行标准，最大的贡献就是逼着 IE 实现了完整的 CSS3 支持，但是直到 WebKit 普及之前，JScript 和 ActiveX 都是浏览器的金标准。

没有苹果的 WebKit 项目的话，那就是你现在能用的最好的浏览器了。

可以加一个能跑 Wine 。

我把手机屏幕倒过来确认了一下。

实际上原神今年 TGA 应该能拿奖了

@MADAOoo 也可以试试 CrossOver 20 的试用版，据说是可以打开的，但是应用支持情况未知。

@Gandum Rosetta 2 不支持虚拟化。

@vk42 如果整个 Wine 都跑在 Rosetta 2 里的话，Wine 应用是跑在 Wine 里的，也会被一起翻译执行。

@axbx 可以雷电外接一个 6K 60Hz，然后 HDMI 2.0 外接一个 4K 60Hz

实际上按照 Nvidia 的同代 GFlops 与功耗的关系，我们会发现显卡和 CPU 是很不一样的，显卡的性能与功耗几乎是线性的，并且提升一倍性能所需要的 TDP 通常要小于一倍。

那么，将 Apple M1 拓展到 RTX 3090 的性能的话，所需要的功耗只有 120W，而如果按峰值算力 35686 计算，再加上 Rosetta 2 的 65%性能折损，Apple M1 拓展至达到 RTX 3090 的性能也只需要 220W 功耗。

恐怖吗？也没那么恐怖，因为每次制程提升，同样的 die 里就能放入原先两倍的晶体管，如 7 * 7=49，5 * 5=25，后者是前者的两倍。

我们以 GTX 1000 系的 14nm 为例，理论上来说，Apple M1 应该比它提升 8 倍能耗，但那就接近 320 了，Apple M1 没有那么强。

但是最近大家都乱标制程，所以这个计算不准确。我们再以 GTX 2000 系 12nm 为例，理论上来说，Apple M1 应该比它提升 6 倍能耗，即 240-280 是合理数值，Apple M1 抵达了这个目标。

拉胯的反而是 3000 系，在制程提升后，它预期要比 2000 系提升 2.5 - 3 倍能耗的，但却只提升了两倍，而 7nm 到 5nm 又是 *2 的提升，所以才显得 Apple M1 的能耗那么离谱。

好奇 Wine 能跑吗？
https://github.com/Gcenx/homebrew-wine
上面写了仅限 Intel，但是没有补充说明为什么不行。
这个版本的 Wine 是带 wine32on64 的，意味着如果它能 Rosetta 2，相当一部分 Windows 需求可以解决。

好奇 Wine 能跑吗？
https://github.com/Gcenx/homebrew-wine
上面写了仅限 Intel，但是没有补充说明为什么不行。
这个版本的 Wine 是带 wine32on64 的，意味着如果它能 Rosetta 2，相当一部分 Win 需求可以得到解决。

你还不如标 1w6，然后接刀到 1w5，整数以下不接刀

如果是直接复制流的话应该不会太慢啊，或者用 mkv 做容器？

作为 ASGI 用户，每次看到 WSGI 们纠结 Windows 就觉得有 Uvicorn 真好，Waitress 到现在连个 SSL 都不支持，Uvicorn 功能已经做到快和 Gunicorn 齐平了。