tootfsg

5 楼的发言算是不考虑事实的理论观点。

当前时间下的 Rustacean 在整个编程语言中对比中，都是非常有活力的。
当前时间下的实践是已经做到了的。

c 开发者和 c 社区活力都在减少。

linus 对 rust 的态度比较容易能看出来。
rust 设计的不错，不说优点，起码在写操作系统上没有不能接受的缺点。
rust 的一系列优点能降低对 Linux 开发者的要求。
rust 开发者当前很有活力，预计未来一段时间也是如此。
linus 不会强制原来的 c 开发者学习 rust 。
linus 在公开 rust 能进主线的观点，又不明确规定 rust 只能做 Linux 的哪部分还是都能做，是希望 rust 开发者能主动多参与进 Linux ，在只有 c 和 c 加进来 rust 后，双方开发者能有一个不错的状态来推动 Linux 发展。
显然这次事件，dma 的 c 维护者的做法，不符合 linus 的想法，于是有了一句更加明确的话：不参与 rust ，就没有 rust 的发言权。


在参与项目中，应该多沟通，才能更加明确彼此的意见。