@abersheeran Jetbrains 的 idea 都有对 Java 框架穷举啦。更何况 Python 这样的动态语言。脏活的结果用起来很爽的，没钱的话，这样没有技术含量的活大家当然不愿意干。
大家都会说，不就是穷举嘛。所以开源的解决方案就那个样

@Chry3anthemum 不是图纸，他不了解嘛，是 IP 。CPU 里面很多模块的，华为高通都会跟 arm 买现成的 IP，也就是硬核，回来之后自己改周边电路，同时整合其他模块。
苹果是不用这些的，只是用了 arm isa 。其实它的 arm isa 我觉得都会跟 arm v8 有差异。

Pycharm 好用是因为有人做脏活了，你们真的以为 Jetbrains 的人都是神，他们的静态分析会比微软啥的厉害很多么？当然不是。
很多 Pycharm 有的补全，都是人工适配的。人工适配了，你用起来当然好用。开源界谁会去干这样的脏活啊，大家都喜欢干漂亮的活，显然就那样了。

框架太多，有国人云风的 skynet，好像广州这边页游有用 erlang 开发的。
很多游戏都是自己基于 udp 写协议的。
具体一些架构，你可以看看你所搞的游戏类型。找找对应的游戏开发商，他们的技术博客大多都有提到一点。还有就是可以去翻 GDC 的视频

@wzw 错误强制检查没什么问题，关键是，你怎么处理错误。有些直接就返回一个字符串，本应该可以处理的没法处理。这个才是最大的槽点。
关键不是每个 error 都是字符串，有些又是另外的类型。究其原因还是 error 这个接口太弱了，并不好用。

@hzjseasea 链表还行，你不追求零抽象就还好

@devtiange 同意，最流行的那个 bug 的确不少

@saytesnake 你每个租户开一个实例不就好了？难道你还想通过数据库来进行租户隔离？

@hitmanx 协作肯定是协作，但是写还算主机厂写得比较多。AMD 搞的 mantle 就是起源于 xbox one 。微软解决了 CPU 瓶颈问题，反馈给 AMD，所以就出现了 mantle，当然 DX12 也是因此而诞生。
索尼那边其实也差不多，据知乎上面的回答，索尼的图形 API 也是类似 DX 而不是 OpenGL 。
一般主机厂应该是提供两套 API,一套是抽象比较高层的，一套是抽象比较低的，可以轻松操控硬件。
不过还是那句话，AMD 做的硬件其实并不差，不会说硬件层面被老黄一张低端显卡默秒全。而且今年老黄这么良心，怕不是知道 rdna2 比较强。要不然我是不相信老黄那样的人会加量还降价

@murmur A 的硬件没有那么烂，但是他们的软件部门的确不如 N 。主机都是主机厂自己写驱动，显然比 A 自己写强。毕竟微软的图形学并不差，索尼那边也差不多。

@black11black 不要问我为什么不支持，因为人家设计就是不支持。你可以去查阅对应的文档说明。epoll 只支持网络 IO 。文件 IO 跟网络 IO 虽然看起来都是 fd，但是的确是两种东西。

@Qzier 用用搜索引擎你就知道是你自己的问题

第一条就是看对应项目的源代码，不用再看书了。
第二条就更简单了，连源代码都不用看了，你写一个新的库，实现对应的功能，做得比原来的库更好或者一样就可以了。代码，文档都不用看了，而且你想什么时候更新就什么时候更新

@black11black 按你这个说法，那么得上直接基于 asyncio 的框架才行。FastAPI 也是基于 ASGI 的

@MoYi123 asyncio 底层用 epoll，不会支持文件的，其他楼说得挺好的，用基于 inotify 的库就好了。当然了，FreeBSD 可以用 kqueue，不过得自己写

用 tornado 要搞清楚它的原理，你说的那几个底层都是一样的，原理也就是底层 socket 没有设成同步非堵塞，没有将对应的读写时间挂载到 tornado 的时间循环上，那么用起来肯定有一些奇奇怪怪的东西。
解决方法有好多，这里我说两个
1. https://github.com/encode/httpx，API 类似 requests，因为是 requests 的封装
2. 用 tornado 自带的 httpclient,那个是封装底层 libcurl 的，也做过对应的调整，能支持异步请求

openjdk 跟 oracle jdk 主要差别在光栅化的部分。也就图形那些有私有的东西，一般搞后端开发，用 openjdk 一点问题都没有。oracle jdk 也大部分是 openjdk 的代码。
至于另外两个差别就有点大了，chrome 是有很多 Google 自己的东西的，还有各种视频编码，都是带专利的。
mariadb 跟 mysql 现在差别可能就更大了，虽然协议是兼容的，但是有些东西就已经不兼容了。比如他们的查询引擎就老早不一样了。会有不一样的行为的，你懂了解的这些不同就可以用。

UAC 在 Windows 10 下面已经很少反人类了。已经不是 Windows 7 那种轻轻松松就要弹出。
UAC 开发也是要成本的，关掉 UAC 其实就是说明自己比微软更懂安全。我不排除某些专家的确比微软更懂安全。但是一般用户采用这样的“发行版”我觉得是对自己的不负责任。而且发布这样的“发行版”也是不负责任。
UAC 帮用户拦截绝大多数有安全问题的操作，关掉 UAC 就立刻相当于自己是安全专家，你想想这样可能吗？觉得 UAC 反人类的时候，是不是要看看自己到底在用什么软件？为什么这些软件会频繁触发 UAC ？不是什么都是点确认授权就好了。难道电脑已经提示该程序（计算器）要拦截你所有的键盘鼠标操作还要点击确认么？