@b1u2g3 您真是来搞笑的。

1. 我买新是因为我需要解决我老婆的用手机需求，此事优先级更高，我老婆和我说了之后我立刻就给她买了。难道还等京东给我定损我才买？

2. 空口无凭不等于不是事实。不过您来搞笑可是有贴为证。

3. 我没要抵用券。您是太希望我管人要抵用券好给自己多站个小板凳？

4. 您还挺会用词。虽然造句不太流畅但用词可挺到位。“群教”我太认同了。这回帖的都很友好，我先谢一圈。不过总有两个素质差的混在其中被我揪出来。您是其中之二。

5. 提到认知，下次记得，证明主板坏了和证明充电宝有问题之间有十万八千里的距离。

@b1u2g3 不懂别来搞笑了。我要真像你这么傻就是又白花一次钱做检测。
拿手机主板检测报告就能证明是充电宝的问题？
主板检测站只能开具主板问题的报告。
你怎么证明主板问题是充电宝导致的？
你怎么证明是那块京东京造的充电宝导致的？
你觉得什么样资质的检测站能做到这一点？
你觉得哪家检测点能开具“此京东京造充电宝导致此 iPhone 主板损坏”的认定证明？

@marcong95 谢谢朋友分析，但是我辩解一下，我没有“索偿 50 元优惠券”。我只是把我的问题告诉他们找他们理论。我从来没说我要 50 块钱。但是你得给我个说法吧？

50 元只是我之前在淘宝购物经验，心理上的一个预期。之前有一次商家不认账，淘宝平台介入之后，说没有处罚商家的行为（其实就是偏袒，细节不提了），最后补偿了我 50 圆购物券，是平台出的，不是从商家身上扣的。

我认为作为一个平台，应该有一点担当。对于无法取证的事情，应该根据用户的信用，做一点合理的判断取舍，而不是拿谁“主张谁举证”这种事情来为难用户。我一个 plus 会员每年消费十万，几年也没用过一次退货退款或者索要差价，我差它这 50 块钱吗？

至于为啥买个手机还用京东……因为我着急用，京东次日能收到，而且比淘宝价便宜一点。并且我是优先买手机，然后才被充电宝售后一顿输出。

我用的东芝。不吵。

没事刷下 hacker news ，成本最低的方法了。不过最近感兴趣的内容不多。

优先清理数据库。清理完争取再将就一年。

mysql 8 默认开启 binlog ，可以自己关了，旧的 binlog 删掉就行，估计你用不着。

@0x3036 我朋友也是 mate 20 pro 。今年和我说是虚焊了。

我自己用的 mate 40 pro 目前还好。电池也比较耐用，和同时期其他安卓手机比起来算比较好的了。

个例仅供参考。

@Baoni 我也没欠您五十哦。要是你用嘴提供的方法能有点意义也许我还真欠您五十。不过挺有意思的，谢谢了。

@llllllllllllllii 我型号是 JP266 ，商品编号 100037667034 。

@davin 谢谢。回头我看看有没有收的……

@Baoni
1. 我没有相信
2. 证明不了是常识，就像你也证明不了不是充电宝的问题。
3. 你知道什么是质量差吗？质量差的隐患难道是用一次就坏吗？有点天真了。质量差的隐患是你不知道哪次会坏。

@AlvaMu 有质量问题，由某原因导致，不等于百分百出现。电池自燃，刹车失灵，每件事都是小概率事件。

@66beta 买京东京造主要是因为自带两条可收纳充电线，而且很便宜（ 69 圆）。如前面大家所说，我也觉得充电宝比较成熟大家都差不多，京东京造虽然都是代工但是比杂牌还是可信点。

@erwsd32ew 一辈子用不到第二有点夸张了……我之前买的台电充电宝用了八年多。

@LongMaoz 朋友，我没觉得一定是啊。我说了有可能是巧合。但是因为时间上的先后顺序，充电宝导致或者说引发问题，会成为第一疑点。但是这点没法证明，所以导致如果真是由充电宝引发的问题，消费者没法维权，只能认倒霉。当然这都是概率问题。你们作为中立者，倾向于相信充电宝没问题我也理解。

@lambohu 感谢祝福。