@dqzcwxb 大哥，能私下聊聊么

@dqzcwxb 物流前景好是吧？ 好的

@anakinsky 老哥，真实的发问 1 的业务比较好吗

@hello158 为什么呀？ 1 的业务比较好吗

@Cy1 谢谢！

@Cy1 谢谢，恍然大悟，我再研究一下

@zj1403762235 谢谢大佬，byte[] 给了我思路，谢谢

@Cy1 你好，这是我的测试代码，在 controller 中

@GetMapping("/concurrency")
public String testConcurrency(Integer num,String id) throws InterruptedException {
synchronized (id){
log.info(Thread.currentThread().getName()+"：拿到锁");
orderAservice.changePrice(num,id);
}
log.info(Thread.currentThread().getName()+"：释放锁");

return "success";
}

@ylsc633 这个牛啊，老哥

CAS 适用于 线程并发量比较低的情况。如果多个核心，在某个线程改变了旧值，占用 cpu 一个核心，其他线程也可以在其他核心上通过 while(true)，不断尝试。如果只有一个核心，其他核心就没发去并发尝试了。所以 B 肯定不能自旋，这时候还不如用 synchronize 。

谢谢大哥，耐心的解答
@securityCoding

@asanelder 谢谢大哥，耐心的解答

@OliverDD 昨天我被去面试外包公司，也问了这个

异步的话，不是应该有个回调地址么

for (int i=0;i<100;i++){
Thread1 thread1 = new Thread1();
Thread2 thread2 = new Thread2();
Thread3 thread3 = new Thread3();
thread1.start();
thread1.join();
thread2.start();
thread2.join();
thread3.start();
}

我想到两个方案，第一个是加锁。 第二个是 join，b 等 a ,c 等 a 。

@cheng6563
大哥，想请问您，单条 sql 的话，多线程更新字段，为什么不会出错
，几百条线程去更新，也不会出现数据错误。

@keepeye 对的， 我就是有 select 语句，少写了 sql，我的锅，谢谢您

@cmai RR 读在不加 S/X 锁的情况下是快照读 这句话不是很懂，mysql 功力不足
多个线程可能同时读到了同一版本的数据，然后做更新 这句话读懂了，谢谢。

update order_a u set u.product_price=u.product_price+price where u.id=1 我改成这样的话，数据正常了