锐捷，深信服等都有专门的系统来检测代理共享的，奇技淫巧多得很

@benmaowang 我的 k1 刷老毛子无线加有线带 20 台设备都很稳（ 2.4g 信道拥堵，丢包延迟大，其余没问题），持续一个月不重启也没问题，带宽能跑到 90m 左右。

不能说大材小用，但我觉得做路由的话不值得折腾开发板，现在三四百块的洋垃圾或者全新 mt7621 的路由器带 usb 跑千兆都很稳而且各大论坛第三方固件和软件包都很多，功能丰富，还有不管怎么说 x86 也都比这些开发板性能更强，cpu 架构优势在这，做路由 openwrt （ lede ）编译系统 /软件包啥的也比 arm 开发板更方便，而且成品的路由系统一抓一大把，开源不开源的全有，体验甩开发板好几条街。
综上所述，不值得。

@panda1001 那也不值，软件方面是硬伤，换个 x86 或者洋垃圾可玩性都不比他差，x86 跑跑虚拟机也未尝不可，应用上也是比单路由或者 arm 强多了

减钱 x86 软路由或者买个成品路由器，这玩意就一个网口，想当路由还得用 usb 或者 minipcie 转，硬件够了软件还不一定跟得上

我们这的光信号太强了，用手指擦都负十一二的样子，装维师傅说不能太干净，容易烧光猫

2.4g 不好用并不是因为干扰（如微波炉等电器干扰），而是信道拥堵，而且拥堵是没法解决的，因为 2.4g wlan 互不干扰的信道也就 3 个，如果周围有很多 2.4g 热点的话，信道很快就被占满了，除非你能把周围的信号屏蔽掉，所以想稳定就上有线或者 5g 吧。

没好办法，多放几个大功率信号好的路由器中继，但无线不管多强，平均丢包率和延迟必定是高于有线连接的。

@Geekerui ip 定位不准，我这也是断在骨干网，但这个路由 80 多毫秒的延迟不可能在美国，不然就超光速了，按上几跳来说应该在日本

ip 定位不准，我这也是断在骨干网，但这个路由 80 多毫秒的延迟不可能在美国，不然就超光速了，按上几跳来说应该在日本

又不是非得用 443，我们都没公网 ip

比如 V2EX 现在我是扶墙上的，不然打不开，因为 v 站服务器好像没有移动节点，移动 dns 给解析到电信了

移动家宽访问非 BGP 的单线电信 /联通速度比出国还慢，而且几乎百分之 90 的几率是不通的，这就叫绝望。
但现在各大网站在移动都有 idc 托管或者 cdn 了，中小网站也上各种云，所以日常用体验还行，就是没公网 ip，打死也不给。

@Geekerui 没到美国吧，正常延迟才 90ms，应该是 ip 地址不准

重新接网口插座或者水晶头

200m 并不是有效数据速率，因为数据包中除了数据还有 ip 地址、校验位等信息，所以理论上获得有效数据的带宽必定是小于实际信息传输速率的，但运营商一般给的会比标注带宽的多一些，所以大多数情况下还是能跑满的，楼主的情况可能是资源问题。

@phrnet 别上 k3 和 k3c，第三方固件太少了，k3c 的英飞凌方案估计不会有第三方固件了

@bfntv2
1、国内做网络工程的提到华为华三中兴估计无人不知，但你说“ ubnt 除了知名度还没哪方面干不过华为”，不知哪来的底气，ubnt 的无线远距离传输等方面的确比较牛，但在网络通信领域，华为是可以跟思科叫板的，ubnt 和华为根本不在一个量级上，能不能跟锐捷比还不知道呢，但家用别墅级用 ubnt 肯定比华为配置简单。
2、软路由使用复杂，但不算很贵，当然土豪要上 i7/志强的话另说。
3、一个几十块钱的路由都能稳定 1 个月开机，排除高温干扰，合格产品的稳定性对家庭用户影响并不大，价格差不多的华为企业级也能长时间不关机，但如果追求极致，那得上 ups。
4、的确是实话，我个人认为这价位有很多选择，不差钱又想简单组网可以用 ubnt ；技术宅想自己动手就上企业级或者软路由，价格也合适。
5、另外我个人消费产品基本没用过华为，不是花粉。

去工信部和通信管理局投诉都一样