我们需要明确两个问题，
第一个问题，楼主肯定是侵权的，楼主一直说新闻不受知识产权的保护，但是这段视频是有版权的，版权归拍摄者。并不是视频拍摄者上传的视频到网上了，视频就没有版权了，真要网上公开内容就没有版权了，谁还敢随便发布内容，这个问题是首先需要明确的，这是一切的前提。
第二个问题，cntv 是否具有这段视频的版权，我们不知道，或许在他们播出这段新闻的时候，是购买了这段视频的版权的，那么这段视频的版权是归 cntv 所有，cntv 做的所有事情都没有问题，如果没有购买这段视频的版权，那么确实没有权利用这段视频牟利。

我的立场是，在没有弄清楚这段视频版权是否被 cntv 购买之前，我是肯定不会谴责 cntv，毕竟他很可能就是这段视频版权的拥有者。如果楼主只是单纯的觉得这段视频不应该版权归属 cntv，那么找到拍摄者询问即可，如果确定不属于 cntv，并且楼主想要转载，让原拍摄者授权转载即可，奖完整的版权证据链提交即可。
如果楼主只是单纯的不承认这段视频版权归拍摄者，认为没有版权，人人可用，那么确实三观不一致，聊不下去。

@huclengyue 我也一直有这个疑惑，他们写博客从来不换电脑么。。。。

@datou 并不需要，flash 切换，默认就是 html5，safari 只是单纯的不支持，UA 改成 chrome 就能用 html5 播放器了。

二楼熟练到令我心疼

注释没写过，函数名变量名写过，特别是解密函数，用 fuck_xxx 命名总是感觉莫名的贴切。

我是每天凌晨 0 点断网。。。

我是一台 u2312hm 一台 u2412m 双显，用了茫茫多年了

楼主第一帖大概再说，大家要穿衣服，不穿衣服很容易就会死。
于是大家好奇，为什么不穿衣服很容易就会死。

于是楼主发了第二帖，用管制刀具一刀就可以干掉没穿衣服的人。
随后很多人就说，我们都知道管制刀具一道就能干掉没穿衣服的人呀，但是这证明不了你的观点呀。对方都有管制刀具了，怎么也算不上简单，而且都有管制刀具了，穿了衣服不是一样能干掉么。
剩下一部分人回复到，你们怎么还没理解楼主说的，管制刀具没你们想得那么难买到，楼主只是讨论管制刀具可以干掉没穿衣服的人，有错么。

我其实能理解楼主，想把标题取得吸引人一点，内容上面除了夸张一点，也不能算错，但是底下回复那部分说没理解楼主说的的那部分人，我就不大能理解了。

@Greenm 不是呀，没人不在乎运营商呀，楼主是说，http 不安全，在这个立场上，用中间人作为手段，当然很多人会说中间人不合适，因为都中间人了，http 和 https 都解决不了问题，这才是上面很多人说楼主用中间人做例子不合适的点，要结合楼主上个帖子呀。

@lcdtyph 到底算我瞎改本质，还是你试图瞎改本质

@LoliconInside base64 肯定是加密啊，密码学最基本的就是置换和替代，base64 都满足，你是不是把加密想得太复杂了，摩斯密码都是加密，并不是不可逆的才是加密，有明文，有密文，有密钥的就是加密。

@wdlth 对，让打 6 个 0 的就是备案网站。

图片是真的难办，因为最不济可以截图呀。。。。

有这个执行力就应该点赞了

大家电方面，买杂牌才是智商税吧。就算是延保，整天坏整天要修你也糟心呀。

这是个讨论了好几年的问题，站长以前也征集过方案，之前也有过一段时间用的百度的站内搜索，最终是自建不如这些大搜索引擎做得好，百度不如 google 做得好，至于有些人访问不了 google，很早也有人提过这事，早期站长是考虑过别的方案的，后来是认为程序员应该实用 google 的。

qt 呀，能用 python，能跨平台。

准了

你这问题问了跟没问一样，什么都没说，谁知道你这什么问题了。