便宜的 s2721qs, 或者 s2722qc

@AK22AK 差肯定不会更差，因为 144 和 60 肯定是两款显示器，你怎么能直接比呢？你总不能拿戴尔的一款 144 比哪怕同牌子的另一款，两者可能面板不一样，色域色准都不一样。

除非你出两款除了刷新率别的一模一样的面板。或者 144 的显示器为了把成本降下来牺牲了显示效果。但肯定有兼顾显示效果的，只是看你愿不愿意出那钱了

说个题外话，上次看到一个 2000 多澳元的戴尔，带鱼屏，曲面的，高刷（具体多少忘了，肯定 120 以上） 4k 分辨率（因为是带鱼屏叫做 5k 似乎因为水平像素多很多） 差不多啥都满足了哈哈

@xuromky 可能相当于外国的卡吧，可以支付收款买境外股票？

部门没有女码农的飘过

哦对，我没考虑到你要高刷，支持两个 4k144 的拓展坞不知道多不多哎

回到楼主的问题
1. 2K 显示器论坛里的普遍反应是效果很差，还不如 1080 （我自己没用过，你可以搜搜）
2. 4k 27 寸效果不错，眼睛不是太尖的话够用了
3. 最基本的就是两个显示器都连到你的 macbook 上，两根线。买个拓展坞，两根线连到拓展坞上，拓展坞一根线连到 macbook 上。或者有的显示器有 Daisy chain ，我自己没用过，但应该是 显示器之间可以连，所以你的 Macbook 只要一条线。

@owen666 先不说论坛里所有人都说 Mac 接 2k 是效果最差的，也不说你有没有自己用过 2k 。

简单的想想相同面积下像素越多肯定显示效果越细腻啊。所以 4k 肯定效果比 2k 好啊。


你这性能损失，损失的是啥性能？显卡性能？ cpu 性能？ io 接口性能？网络性能？损失多少？ 35%，3.5%还是 0.35%？

@xyyandxyy 顶会是啥意思？顶级的会？看起来也不像啊

@owen666 可 4k 等效 2k 和原生 2k 看起来是一个效果吗？

@guojam 不知道现在视力多少了，反正不戴眼镜。真有区别，区别很大。怎么办？不停告诉自己 5.0 的都看不出，我这是幻觉？

@geeksammao 我觉得吧，OP 发个帖子问哪个清晰度更好，还要被教育一番”清晰度已经不重要了，你看不出区别的” 也是挺无语的。

这个，不是默认有 xe.com 了吗

你这完全是把基于信任的一个系统改成一个默认人人都是罪犯的系统啊

@solangm 我日，真的假的，这么厉害。

@ligogid 你看菜单栏上的字就行了
https://i.imgur.com/pMOT4ix.png

我在店里的时候看的是浅色系统模式，字是黑的，明显 MBP 的字更黑，AIR 的浅不少，显得不“实”

@Sainnhepark 请教，没看出来那个点啊，上面加了那么一大段，后面 HAVE_LINUX_LANDLOCK_H 改成了 HAVE_LINUX_LANDLOCK

看了下 MBP 14 默认是两倍缩放，似乎 AIR 上没有提供 2 倍缩放的选项？不过这个可以通过软件做到吧，那这么说也能达到完美效果？

@ericliu0451 不过你这么一说，air 的 ppi 比 studio display 还高一点，那不如 pro 清晰是缩放引起的？