https://www.dell.com/community/Monitors/U2718Q-MacBook-Pro-DP-no-device-connected/td-p/6051005

按照上面的方法，u2718q 可以显示了，不过只能坚持一会儿，很快又黑屏了，但在 mac 的系统设置里还是能看见第二屏的设置。

这是什么情况呢？

突然想到，有没有一种办法，让人相信这是真匿名的系统呢？重点：这是真的匿名。

感觉说纸质的，这种我觉得也有问题，比如笔迹。。。

可能是职责更清晰、维护更方便吧。我自己做 Android 开发，兼前后端开发，Android 里面就有模块化、插件化开发这个东西，跟后端的微服务其实很像。

做后端的时候，不自觉的就把 Android 的这套开发方式拿过来用了，然后发现原来后端也有类似的概念：微服务。

其实是真的方便，我平时也写些个人 app，后端如果不用微服务，那么每个 app 都要搞一套用户系统，很麻烦的，如果用户系统独立出来作为一个服务，就非常爽了。

我觉得微服务、模块化、插件化、库、SDK 等等，概念都差不多，只是场景不同，名称各异。

站在开发的角度，同一功能编译成一个库，到处使用，能理解，那么微服务就是站在产品的角度，同一功能独立成一个服务，到处使用，感觉两者差不多。

不太明白，中转表如何设计，能否说清楚点？

@sunkezheng 如果是概念混淆，就不能怨对方不懂了

@zjlletian +1

私网 ip： 局域网 ip

@SolidZORO 谢谢。

然而要国际化的动态内容比如多，除了文章，评论、标签、引用、人物简介等等，都需要做国际化。

这给了我一个提示，使用 md 做为载体，似乎也不错，不过排版就没办法了。

@tourist2018 承认能力不完全和学历挂钩有那么难吗 为何不挂钩呢？不能因为少数数据而反对大的数据？

------------------------------------

所以布鲁诺被火烧死了。

@tourist2018 从没觉得这是不公平

考清华就得到多少分数线 同样的某些企业（公务员某些职位更是） 对学历要求高是正常的

要怪就怪中学没好好学习

所以职场肯定会遇到问题 只不过这些人在学生时代已经努力过了

----------------------------------------------

这是你的原话，我回你的也是这个内容，没有讨论造假，谢谢。

关于对造假的态度，我也写了，如果你没看见，那重（复）申（制）一下：

“造假的人影响了人与人之间的信任，也有问题。”

@tourist2018 所以地球是圆的还是方的？

@NerverLibis 所以学历是最终文凭还是入学通知单？如果是前者，那么 Bill Gates 在你眼里也是那啥的能力了，如果是后者，那么电磁学理论的奠基人 Michael Faraday 却是连学校都没上过的人，恐怕更是那啥的能力了。

承认能力不完全和学历挂钩有那么难吗？

卡学历，对有能力没学历的人来说是不公平的，这是企业的问题。造假的人影响了人与人之间的信任，也有问题，双方都有问题，负负得正，没问题了。

现在一边倒的讨伐造假的人，为什么不考虑下如何消除招聘中的不公平待遇呢？如果能让没学历有能力的人也能顺利通过面试，想必造假会少很多吧。

同款键盘

@no1xsyzy 赞同你说的“不是利益驱动作者免费，是恰好免费的语言才被发扬光大。”

其实我俩没啥冲突点，不过在理解楼主的问题上有不同，我认为楼主问的是动机：“为什么（大多数的）作者辛苦开发出来的编程语言却免费供人使用”，而根据你的回答，应该是回答“为什么大多数拥有广泛受众的编程语言是免费的”。

@no1xsyzy 我认为现有的生态是自然演变（历史的选择）出来的，而非作者的设计。

所以免费不是良好生态的必要条件，同时良好的生态也不一定是依靠免费建立的（比如 iOS，arm 指令集等等），既然如此，那么就不是利益驱动作者免费的了。

这才有了前面的回复。

针对你说的“一个语言被设计出来，有人用是天经地义的？”，我的回答是，有没有人用，得看这个语言有没有吸引力，如果能像 iOS app 那样为你带来利益，这个语言是否免费，又有谁在乎呢。

感谢那些编写了那么精彩有趣又免费的语言的作者，让我们可以自由愉快的玩耍。

为什么大家就不能承认别人的优秀呢，这些语言的作者就是有着伟大和崇高的人格，无私奉献的精神，他们看到的是星辰大海。

那些说语言不免费谁来用的人，好像语言免费是天经地义的事一样。曾经我们喝水不要钱，现在贵的十几块一瓶，现在我们呼吸不要钱，但根据碳消费来收取空气费也上过新闻了。

他们之所以免费，是因为他们热爱，他们优秀，

消费习惯有问题就改，没关系，改好后，该升级的还是会升级的，因为每个人都希望自己越来越好。

@Jirajine 同意

财务自由，应该是指不再工作后，之后的消费能力会比之前的消费能力更好。

但是如果强行“财务自由”，意味着会消费降级，且未来无法恢复并超越，那么，简单的讲，已有的保不住，想要的得不到。

时间久了就会很压抑，这种压抑又无法释放（“财务自由”中），你对周围的感知能力就会下降（你说：已经对之前做的大多事情失去了兴趣。外边风景再好，看多了也感觉腻了。。。等等），这样外界对你的影响会越来越小，所以你觉得很无聊。

所以要不取消“财务自由”，要不放弃对外界的感知、专注对内心世界的探索。

可惜，专注对内心世界的探索，应该也走不长，因为一旦外界环境发生变化，内心世界就受到影响，甚至发生剧变，到时候，又需要重新进行选择了。