eames 最近的时间轴更新 eames 最近的时间轴更新 |
eamesV2EX 第 80025 号会员，加入于 2014-11-04 11:07:36 +08:00 |
eames 最近回复了
2018-10-29 10:09:36 +08:00 回复了 z0ne 创建的主题 › 全球工单系统 › 科技兽！请停止你无耻的侵权行为！！我辛辛苦苦写的小程序你就这么复制过去了！？ |
还是再补充一下吧……我的原回复见 94 楼。
我没有说任何发在少数派上的捷径都属于少数派，如果作者愿意提交到别的地方，或者你们征求过原作者的同意，也完全是可以的，我没有任何意见。
但问题是：
1. 少数派的捷径是由原作者提交的；
2. 该小程序的捷径不是由原作者提交的；
3. 该小程序没有经过原作者同意。
我没有说任何发在少数派上的捷径都属于少数派，如果作者愿意提交到别的地方，或者你们征求过原作者的同意，也完全是可以的，我没有任何意见。
但问题是：
1. 少数派的捷径是由原作者提交的；
2. 该小程序的捷径不是由原作者提交的；
3. 该小程序没有经过原作者同意。
2018-10-28 23:55:57 +08:00 回复了 z0ne 创建的主题 › 全球工单系统 › 科技兽！请停止你无耻的侵权行为！！我辛辛苦苦写的小程序你就这么复制过去了！？ |
你好，我是少数派 Shortcuts Gallery 的负责人，简单回复一下你的疑问：
首先是「抖音去水印下载」捷径的配图问题，如下图：
入选少数派 Shortcuts Gallery 的是序号为 537 的这个捷径，提交时间为 10 月 1 日。你提交的捷径序号为 627，时间为 10 月 18 日。
序号为 537 的捷径入选后，我们在为它配图时，搞混了后台的这两个捷径（两个捷径的名称很巧合是一样的），误用了你提交的捷径配图。因此这是我们的一个失误，在这里向你道个歉，稍后我们会更新该捷径的配图。
不过，这依然无法解释你的小程序中有 1/3 的捷径和少数派 Shortcuts Gallery 里的捷径高度相似（见 76 楼）。
你对此只回应了前两个举例：「压缩图片」和「获取网易云音乐歌词」，希望你也能对其它举例回应一下。
我们先来看第一个「压缩图片」。你的回应是：我们网站的发布时间是 10 月 24 日，而你的发布时间是在 10 月 14 日。但实际上，如果你愿意把鼠标移动到日期上，就会发现 Shortcuts Gallery 上显示的其实是「更新时间」。
而该捷径的实际发布时间为 9 月 30 日，该捷径发布时，我们也有一篇配套文章介绍（见「新增动作」部分的第 4 个）： https://sspai.com/post/47344
所以，少数派发布的时间比你早。
你说「具体来源是哪忘了，但放心，看样子绝对不是在贵站」。好吧，就算你不是从少数派上直接下载的，那也有可能是别人抄了少数派，然后你再抄了别人。这似乎也不是什么值得光荣的事情。
-----
你对于第二个举例的回复是：你承认发布比我们晚，但是你保留了原作者信息。
换句话说，就是你承认搬了少数派的捷径，但你隐瞒了搬自少数派。
更让我感到意外的是你接下来的话（以下引用自你的原话）：
> 毕竟这个捷径请你现在搜一搜，在我小程序发布之前的时间段内满贴吧满网站都有提供，没错，我是在同行的小程序里下载的
意思就是大家都在抄，所以你也随手抄了一下？这种态度我认为是非常不可取的。
-----
捷径这个东西确实没有明确的版权，如果真有人拿一个捷径改了改，说是他自己原创的，也确实没有人能告得了他。
但是少数派的捷径库是有严格的审核流程和标准的，我们会审核捷径的普适程度（适不适合大多数人）、易用性（能不能立即使用，需不需要调整参数和申请 API 等复杂操作）、安全性（会不会偷偷上传信息和照片）。并且会用心地为每个捷径标明原作者 ID、原作者的个人链接（可以是博客、Twitter、邮箱等）、功能介绍、运行方式、以及演示截图等。
所以我们也非常欢迎大家来帮助我们监督每一个捷径的原创性，如果大家发现有哪个捷径有抄袭行为，随时可以通过少数派的各种渠道向我们反馈，我们也会第一时间下架该捷径。（请问这一点你的小程序又能否做到呢？）
我们由衷地感谢每一位愿意将自己的原创捷径投稿到少数派的作者，因为是他们帮助少数派完善了 Shortcuts Gallery。所以，我希望大家在使用 Shortcuts Gallery 的捷径时，至少能多一份尊重。
此事到此为止，不再讨论。
首先是「抖音去水印下载」捷径的配图问题，如下图：
入选少数派 Shortcuts Gallery 的是序号为 537 的这个捷径，提交时间为 10 月 1 日。你提交的捷径序号为 627，时间为 10 月 18 日。
序号为 537 的捷径入选后，我们在为它配图时，搞混了后台的这两个捷径（两个捷径的名称很巧合是一样的），误用了你提交的捷径配图。因此这是我们的一个失误，在这里向你道个歉，稍后我们会更新该捷径的配图。
不过，这依然无法解释你的小程序中有 1/3 的捷径和少数派 Shortcuts Gallery 里的捷径高度相似（见 76 楼）。
你对此只回应了前两个举例：「压缩图片」和「获取网易云音乐歌词」，希望你也能对其它举例回应一下。
我们先来看第一个「压缩图片」。你的回应是：我们网站的发布时间是 10 月 24 日，而你的发布时间是在 10 月 14 日。但实际上，如果你愿意把鼠标移动到日期上，就会发现 Shortcuts Gallery 上显示的其实是「更新时间」。
而该捷径的实际发布时间为 9 月 30 日，该捷径发布时，我们也有一篇配套文章介绍（见「新增动作」部分的第 4 个）： https://sspai.com/post/47344
所以，少数派发布的时间比你早。
你说「具体来源是哪忘了，但放心，看样子绝对不是在贵站」。好吧，就算你不是从少数派上直接下载的，那也有可能是别人抄了少数派，然后你再抄了别人。这似乎也不是什么值得光荣的事情。
-----
你对于第二个举例的回复是：你承认发布比我们晚，但是你保留了原作者信息。
换句话说，就是你承认搬了少数派的捷径，但你隐瞒了搬自少数派。
更让我感到意外的是你接下来的话（以下引用自你的原话）：
> 毕竟这个捷径请你现在搜一搜，在我小程序发布之前的时间段内满贴吧满网站都有提供，没错，我是在同行的小程序里下载的
意思就是大家都在抄，所以你也随手抄了一下？这种态度我认为是非常不可取的。
-----
捷径这个东西确实没有明确的版权，如果真有人拿一个捷径改了改，说是他自己原创的，也确实没有人能告得了他。
但是少数派的捷径库是有严格的审核流程和标准的，我们会审核捷径的普适程度（适不适合大多数人）、易用性（能不能立即使用，需不需要调整参数和申请 API 等复杂操作）、安全性（会不会偷偷上传信息和照片）。并且会用心地为每个捷径标明原作者 ID、原作者的个人链接（可以是博客、Twitter、邮箱等）、功能介绍、运行方式、以及演示截图等。
所以我们也非常欢迎大家来帮助我们监督每一个捷径的原创性，如果大家发现有哪个捷径有抄袭行为，随时可以通过少数派的各种渠道向我们反馈，我们也会第一时间下架该捷径。（请问这一点你的小程序又能否做到呢？）
我们由衷地感谢每一位愿意将自己的原创捷径投稿到少数派的作者，因为是他们帮助少数派完善了 Shortcuts Gallery。所以，我希望大家在使用 Shortcuts Gallery 的捷径时，至少能多一份尊重。
此事到此为止，不再讨论。
Select Language