你很快会看到一个更帅的。

sai妹子发了

（其实是把上一版颜色换回来了吧）

@Livid 4空格的形式写程序还好，不过写 HTML 如果 DOM 太复杂的话就挤到一边去了...

把 tab 设为 2 空格

我是首发当天在 sfw-cd store 抢的，10点过后基本网站就没完整打开过...

有 CSS 视觉洁癖的不妨用 http://procssor.com/ 压缩党死开。

@Sai @lianghai 我只是说 CSS Edit 的分组功能要比 Espresso 爽很多。那个可视化我从来没用过，不过 split view 倒是挺适合 CSS3 experimenting 的。

用 CSS Edit 看 Clearleft / Maxvoltar / ElliotJayStocks 的 CSS 堪称享受。

CSS Edit 是必须要有的。

OK I'm exhausted. Topic is off.
Oh btw, by "blog", you meant http://www.keakon.cn/bbs/forum-8-1.html ?
It's delightful, mate.

题外话：如果不是需求方要求照顾 IE，我死都不会用这些东西。4行 CSS3 搞定。

@keakon 如果你一味比较两方技术的优劣的话，反而让我质疑您“是否真的将data URI投入实际使用”。
就我个人经验来说（虽然并没有多少，如有不足请指正），Data URI + MHTML 只适用于小尺寸、同时具有高度复用性的图片，比如 h1~h6 的背景图，或者最近一个项目中我用它存储 faux 背景。如果图片（Riot 之后）的尺寸大于 5K，我是坚决不用 Data URI + MHTML 的。

对我个人而言，CSS Sprites 是个很反人类的东西，维护起来的难度对前端和视觉都是折磨，如果你现在不这么觉得，等半年以后给一个上 k 高度的 Sprites 加几个像素的时候就知道了。而且更新完之后，要在服务端同时清掉 CSS 和那张 Sprites 图的 cache，麻烦至极。

最后再说一个非常偏执的想法：我对所谓的性能优化和种种压缩厌恶至极，创造力和灵感不该被这些桎梏所束缚。如果你想创造美好的东西（仅指 web），永远不要把性能优化的优先级排在前面。甚至有次我直接问 @maxvoltar 说有没有好用的 CSS 压缩工具，这位大牛直接回复我说：Never used that before.

技术本来是为人造福的，合理的讨论有利于大家共同进步。如果还有争执，一位经验丰富的前辈已经说的够清楚了，请静心阅读：
http://dancewithnet.com/2009/08/15/data-uri-mhtml/

No more CSS Sprites, Data URI + MHTML please.

说了半天，其实应该叫：CSS Sprites。

css sprite 只是一种 trick，连 technique 都算不上。只是用很反人性的方式、增加工作量为前提来减少请求数。
至于新标准，更多的是为语义化和便捷开发做优化，性能不是标准制定者们该考虑的问题。

Nope.
Optimizing is for now, not the future.