嘿嘿这个 gl-net 有点心动。
2014 年时还无法理解路由器都已经卖到 100 块以下，甚至有 19.5 的，甚至还有白送的，这世界真是日新月异。 100 块以前可以买 79 块的如意云 1 ，上次运气好买了个 99 块的 y1s 据说支持 200mbps 的网络没问题。

先前的 qq 浏览器的 dns 解析有问题，路由器都屏蔽掉 360 网站，神奇的 qq 浏览器在 ios 和 android 下面竟然可以正常访问 360 网站，太 NB 了，当然最后还是因为它喜欢加载到后台删除不用了。然后就是 maxthon ，这个应用估计也有问题，总是没完没了的证书出错提示，删除。
现在用占用 223mb 内存的 firefox 安心了。

https 看来没有想像中安全，伪造证书完全可以中间人解密数据。

以前设置过的 tag vlan
http://service.tp-link.com.cn/detail_article_175.html

asus 的固件有 guest 访问功能，跟内部网络同个网段的，只是不能访问网关，也具备像 tplink 那样的 AP 隔离功能。

其它对安全要求不高的话，可以用 chilli mac_auth ，非法 mac 直接弹出 web 认证页面，合法 mac 直接通过。

2014 年 10 月份买得 asus zenfone5
intel x86 1.6g
2g ram
16g rom

缺点，不怎么用待机好几天，一用就没电。可能 zenfone6 好点有 3600ma 左右，按以前平板的表现至少可以连续视频播放 10 小时左右。 zenfone 5 只有 2200ma 左右。 android x86 系列还是极具性价比的。

tplink 新型号原厂固件非常容易死机，反而 2008 年之前的固件可以长时间稳定运行，还支持 wget 重启路由器。 tplink 要是能刷成第三方固件的话， ddwrt openwrt 可能对 5g 支持有点问题，其它反正 atheros 芯片总有一天会死机，干脆用 cron 每天定时重启烦恼少了很多。然后 qos 这块，市面上还没见过非常完美的版本， asus 原厂， cisco 原厂都不是在 web 界面设置就可以玩得，说起 qos 适合普通用户可能 tomato 最简单高效。 qos 很有环境针对性，不好好调试掌握一些基本原则无法达到相对完美的。 openwrt 下面有据说很神的石像鬼固件，还有 qos-script 也不错。至于 routeros 千万别买，首先这不是普通用户玩得设备。另外 ros 有它一套语法对 linux 命令进行转换。在 qos 这块才支持标记到连接，相对原生 linux 固件 N 多 qos 实现，像 connmark restore 结构就是对标记到连接的高效简化，到了 ros 下面经它一套语法又变得效率低下。。。。好像不需要换。很多用户会推荐别人买磊科的东东，说是 qos 效果好。而我的观点还是 qos 是非常有环境针对性的设置，一般掌握好 tc+iptables 用 shell 调用， ddwrt openwrt tomato 下面都是没任何差别的。说了跟没说一样。。。

回错了。。。

tplink 新型号原厂固件非常容易死机，反而 2008 年之前的固件可以长时间稳定运行，还支持 wget 重启路由器。 tplink 要是能刷成第三方固件的话， ddwrt openwrt 可能对 5g 支持有点问题，其它反正 atheros 芯片总有一天会死机，干脆用 cron 每天定时重启烦恼少了很多。然后 qos 这块，市面上还没见过非常完美的版本， asus 原厂， cisco 原厂都不是在 web 界面设置就可以玩得，说起 qos 适合普通用户可能 tomato 最简单高效。 qos 很有环境针对性，不好好调试掌握一些基本原则无法达到相对完美的。 openwrt 下面有据说很神的石像鬼固件，还有 qos-script 也不错。至于 routeros 千万别买，首先这不是普通用户玩得设备。另外 ros 有它一套语法对 linux 命令进行转换。在 qos 这块才支持标记到连接，相对原生 linux 固件 N 多 qos 实现，像 connmark restore 结构就是对标记到连接的高效简化，到了 ros 下面经它一套语法又变得效率低下。

。。。好像不需要换。很多用户会推荐别人买磊科的东东，说是 qos 效果好。而我的观点还是 qos 是非常有环境针对性的设置，一般掌握好 tc+iptables 用 shell 调用， ddwrt openwrt tomato 下面都是没任何差别的。说了跟没说一样。。。

受不了，刚用 obfs4 被压制到 200kbps 以下，换成 stunnel 又跑到 1000kbps,每天就是切来切去。。。只是最近比较频繁的速率陡降。。。才这么一会儿已经 422kbps 了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

今天加利福尼亚那台只能跑 320p ，凤凰城的那台本来还 1200kbps,结果现在怎么弄也上不去了。

看到 1 楼那图，我每次在想是不是搬瓦工太烂了。。。不过我宁愿相信是电信在做恶，因为不同的工具的初始速率，突发速率都是不一致的。一个工具可能只有 400kbps ，另外一个工具却可以跑到 1000kbps,只是有时候 3 个工具都不知道什么原因再也没办法跑快。。。

aff 才 100 多号人也敢买，以前买过一家，刚开始好好，然后三天两头告诉 ddos ，等再付两月，跑路了。。。

现在谁还用 pptp 啊,使用 netspeeder 以后安卓端倒是一直能稳定连 l2tp over ipsec ， win7 电脑端一直连不上。至于速度就不好说，好的时候 720p ，差得时候 320p 。

搬瓦工的速度不好说，不知道到底电信的问题还是服务器端的问题。昨天有个 1000kbps 左右，前天只有 400kbps 左右更换了 ip 也只有这么点。前阵子有 1600kbps 的。。。搞不清谁在搞鬼，换个端口也就开心一阵子，然后好像又恢复常态。

现在的网络要是全覆盖根本无需更换设备， tplink 无非经常死机，刷成 ddwrt openwrt 就可以用 cron 控制一天一重启了，这就是智能路由器具备逻辑判断可进行 shell 编程。

开发些花花 web 界面就变出一个智能路由器名词。。。

这个 hashlimit 我也研究得少，不知道如何进行测试。你可以通过 hashlimit-name portslimit
通过 cat /proc/net/ipt_hashlimit/portslimit 看看。它的本意做为 limit 的增强版本匹配每个源 ip ，但是多了 srcip srcport dstip dstport 我也答不上来了。。。

一直用秋叶原的线，一方面因为真的 amp 买不到，当年网线也便宜一米一块。哪知道后来一米二块越来越贵。
最后网线也就那么回事干嘛非得 amp 。

秋叶原的线还是不错的，不管用于长距离 poe 供电，还是做 rj45 头线软非常省力的。京东。。。早在 newegg 时代就已经在售卖，京东还没生出来。

秋叶原还是值得信赖的，至于杂牌线工程上用于节省成本，烂线有烂线的烦恼，材质硬自已做 rj45 头都累，长距离电供不上。。。只能将就用。一般只考虑自己用过的。

喜欢跳槽的人对公司并不是好事。并不是什么公司任何部门都用脑袋做研发的，他们需要的是能发挥老黄牛精神默默给公司贡献一顶三的所谓没用的人，而那些挑战公司制度，说领导坏话的，对公司无爱的人统统都是裁员的优先选择。