描述比较像早搏。注意休息饮食的规律。不引发其他问题的偶发早搏不用太在意。但有时间还是拉个心电图比较稳妥。

规则容易订立，难在坚持。这正是 V2EX 让我感到有意思的地方。不仅可以亲身体验这种规则，还可以看到身处这种规则中的自己。感谢 V2EX 的坚持。

没啥必要性的图标也占地方，还不提供关闭的选项（比如鹅厂），无奈死了。当然，我显示器挺大，还没遇到楼主的困扰。

@chisj

你猜 ：）

（LZ 这样答道）

天壤之别。尤其是涉及到要跑 Office。。

主播姐姐这浓郁的口音。。

百度因你而正常 XD

好想看它暴走

湖北电信直接首页都打不开。。只能看到一个顶部的条然后就不停旋转。。

@Quaintjade 关于网络合奏的具体实现，我认为以目前的基础设施水平，比较现实的是从虚拟乐器做起，做实时影音同步实在太难。而用虚拟乐器做的话，基础架构更像是游戏客户端。这样很多东西都可以统一化，客户端之间点对点连接，根据打 suparc 的经验，延迟低于 100ms 就可以基本上满足实时对战的要求。不过即便如此，延迟越低肯定体验更好，越像真的合奏。

我明白楼主举例的意思，就是稍稍借题发挥一下。目前所谓的音乐开源，都还只是告诉一群人你们可以「演绎」一件作品或素材，就算是大师的分轨，你也可以编，你也可以混了！而真正的编程开源思想在编曲上，有可能是不那么受欢迎甚至被排斥的。在不得不协作的情况下，商业团体也很难会去选择一个开源平台来协作，以目前的电脑编曲软件水平来看，移动存储或局域网拷贝仍是最靠谱的协作手段。

还有一点，软件开源社区的强壮有很大程度需要众多本就开源的框架、系统的支持。然而编曲当中，对于数字编曲而言，购买了相同音色库和 daw 的用户之间才有分享和共同创作的可能；对于实录而言，每位贡献者的录音品质和演奏技术又会成为一个障碍，看看配音秀的状况，就是个例证，它最终只是在不断接近一个「看起来很专业的玩具」。

个人对音乐开源的看法是没有太大必要。二者理念相差太大。

翻唱不是 fork，是 tribute。

这种类似开放创作素材的想法已经有国外公司在做了，比如 splice。但用过一圈之后觉得并没有太多让人坚持用下去的理由。或许这是软件还不够智能的结果，以后它们有能力把「开源」这个新概念实现得更完善。

我随便想到一个编曲和编程之间的不同，会阻碍编程开源的思想应用到音乐上。比如编曲没有那么客观的评价指标：跑分，性能，算法效率，取而代之的只有主观感受。这个评价并不包括对编曲新手的错误进行的评价，评价本身也不单是豆瓣上打个分推个荐。这样一来，当然也不仅因为此，编曲不包含编程开源后可以获得的「改进」这个比较核心的社区功能，简单的说就是让社区来维护音乐没有意义。虽然想法有趣，但至少在目前仅有的音乐创作模式之上，开源风潮是扩散不开的。

我觉得比起开源编曲，更能激起艺人兴趣的是网络合奏的实现。说到这里，我又有想法就差程序员了。这不是玩笑话。

啥叫越来越。。

Trackpad 打 fps 可怎么破

用绞肉机。

For le the republic!!

真爱无疑。

@Davy 比如温控器开低些，找个能保持房间温度又不会常开加热的点，开着暖气时减少出入房间，还有完全加热之后甚至可以直接关一段时间，观察温度计到某个点再重新打开。其实有时候一懒了索性不管了，但出门的话都记得关掉。