cantlose's recent timeline updates cantlose's recent timeline updates |
cantloseV2EX member #557795, joined on 2021-10-07 23:19:12 +08:00 |
cantlose's recent replies
Jun 5, 2022 Replied to a topic by KomiSans › YouTube › [分享]-可以分享一些自己喜欢的 Youtuber 或 Up 主 |
律师叶戈罗夫 https://space.bilibili.com/1752483091/?spm_id_from=333.999.0.0
（不是你认为的律师）
（不是你认为的律师）
@i3x #26
关于你说的真实事件：
这个事情有很多细节我们都不知道，难道热心人真的只是指导别人怎么购买域名、怎么注册账号，其他一概不知？倘若是你，你会主动去 qq 群里说对自己不利的信息吗？现在网络上谣言太多了，韦东奕帮几个博士解题的谣言不是昨天才曝光吗，qq 群说实话可信度太低。
关于证明知情：
首先要搞清楚是警察指控我们犯罪，我们没有办法证明自己不知情无所谓，只要警察不能证明我们知情 ，我们就没有犯罪。司法解释（ https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/wsfbh/201910/t20191025_436138.shtml ）第 11 条列出了可以认定明知的情形，别的不说，要避免帮信，至少这里面列出来的我们不要去做。
关于必要因素：
有条件关系不代表有刑法上的因果关系，比如杀人犯的父母把杀人犯生下来是杀人犯杀人的必要条件，但显然杀人犯的父母不会因此受处罚。所以我们根本不需要证明自己不是犯罪的必要因素。
关于你说的真实事件：
这个事情有很多细节我们都不知道，难道热心人真的只是指导别人怎么购买域名、怎么注册账号，其他一概不知？倘若是你，你会主动去 qq 群里说对自己不利的信息吗？现在网络上谣言太多了，韦东奕帮几个博士解题的谣言不是昨天才曝光吗，qq 群说实话可信度太低。
关于证明知情：
首先要搞清楚是警察指控我们犯罪，我们没有办法证明自己不知情无所谓，只要警察不能证明我们知情 ，我们就没有犯罪。司法解释（ https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/wsfbh/201910/t20191025_436138.shtml ）第 11 条列出了可以认定明知的情形，别的不说，要避免帮信，至少这里面列出来的我们不要去做。
关于必要因素：
有条件关系不代表有刑法上的因果关系，比如杀人犯的父母把杀人犯生下来是杀人犯杀人的必要条件，但显然杀人犯的父母不会因此受处罚。所以我们根本不需要证明自己不是犯罪的必要因素。
只要不明知对方要利用你提供的帮助实施网络犯罪，就不构成帮信罪吧。
Mar 19, 2022 Replied to a topic by Andreas8 › 问与答 › 真的有农村做酸菜用脚踩的吗？ |
自己家里的是把酸菜放坛子里用石头压。
祝福祝福努力奋斗✨✨
对于我来说双拼最大的缺点是方案太多了，或者没有一个统一的方案。
Select Language