billccn

正常团队维护代码都是站在代码构架的立场上“吸收”新的功能，如果完全不适合的功能就会拒绝或者安排重构，重构的时候还会考虑如何解决其他的技术债或者实现新的能力等，让重构的时间更有价值。

AI 基本上是把完成用户的指示作为唯一目的，还有系统提示词基本上都有减少询问用户的指示，即使构架完全不适合，AI 也通常会蛮力完成，生成的代码如💩一般，大家应该都见过。

即使 AI 也进行了重构，但是重构的方向和维护团队的不同，那谁愿意花时间去审阅它，那这个 PR 也无法合并。

严格按照题主的问题答的话，是我几个月的时候敲过我爸单位大型机终端的键盘，不要问我是什么型号，我也是后来看了照片才知道有这事。

如何防止竞争对手过来抹黑呢？毕竟唯一靠谱的验证方式是自己付钱尝试，但是一一尝试不现实。

@Lentin 英国手机漫游以后是无法激活 VoWiFi ，需要先用英国网络信号注册解除漫游

BLE 手表/手环除了耗电以外如果忘了带也白搭。

检测人存在用毫米波雷达最准了，呼吸频率都能检测，成品几百-几千块。还能实现后边来人自动最小化摸鱼窗口等功能。

这次 OpenAI 的测试模型黑入 HuggingFace 生产环境就已经是人类失去控制权的先兆了。

只要人类还偷懒+不坏不碰，那重要的系统或者数据终究会落入 AI 手中。如果这个 AI 智力已经达到自我意识觉醒（不一定需要超越人类智力），那它有可能会利用这个胁迫人类。

现在不知道现有的 LLM 的构架能不能做出这样的 AI

我觉得这些 AI 头部厂商开发 CLI 有两大原因
1. 可以在 SSH 等远程环境跑
2. 比较便于测试/快速迭代，特别是 AI 自己测试比较省 token 。GUI 测试如果是手写的话非常花时间，让 AI 写（特别是初期的 AI ）比较容易写出完全无法维护的测试


但是我觉得 CLI 其实对于用户（不管是不是码农）来说相当不友好，最致命的问题是字体字号根本不能变化，比如 GUI 里标配的推理过程用更小的字号、代码和非代码用不同的字体在 CLI 里无法实现。另外无法显示图形、拖拽文件等，对于多模态的使用也造成了障碍。还有文字编辑功能只能依赖平台提供的 readline ，如果终端软件还不支持鼠标的话那要修改中间一个字巨麻烦，很多 CLI 为此支持用 vi 等编辑器撰写 prompt ，我觉得已经走火入魔，再下一步就是请扫码在网页端完成输入。

而 CLI 能做的理论上说 GUI 都可以做，比如 SSH 远程都是主流 IDE 十年前就解决的问题，而多开窗口这个概念 80 年代之前就有了，厂家不愿意做是因为他们不按愿意花那个成本。