@z5864703 既然您的思想认为可能没用，那么这个 V2 技术讨论坛子，辣么多网友谈论梯子干嘛，这不是和墙对着干么？

@z5864703 在没有诚信的国度里，游行或打横幅或许不是唯一的选择

@z5864703 不管有用没用。既然普通消费者能提出这个疑问和质疑，就说明是对 ISP 有疑问的。否则谁会吃饱了撑得没事找事咧？

@z5864703 那么 ISP 给政企客户足额还高高分量的国际带宽访问能力是因为钱给的比家宽多，哈哈！好充足和不要脸的理由。谈钱伤感情了！感情普通民众或普通消费者不能自己定价家宽价格，由工信部、运营商给定了价格。到头来还说你家宽才给多少钱？这锅普通民众、普通消费者要背喽！是不是呀？

@z5864703 如果足量国际带宽传输需求很困难，那起码能有一个最低保障国际带宽，而且传输要稳定，不要高低不平，甚至没速度、速度不稳定。这是不可接受的。

@z5864703 ZF 也从来都没承认过！也从来没有正面回答过封 ////锁了哪些网站？为什么要封 ////锁？这点胆识都没有！可悲！有胆子做，没胆子承认！背地里黑箱作业！难道我中 /华 /局 /域 /网 /还不如清 /真 /局 /域 /网 /？心虚无底线！

@z5864703 政府封了也从来都没承认过！也从来没有正面回答过封锁了哪些网站？为什么要封锁？这点胆识都没有！可悲！有胆子做，没胆子承认！背地里黑箱作业！难道我中华局域网还不如清真局域网？心虚无底线！

@z5864703 政府封了也从来都没承认过！也从来没有正面回答过封锁了哪些网站？为什么要封锁？这点胆识都没有！可悲！有胆子做，没胆子承认！背地里黑箱作业！难道我中华局域网还不如清真局域网？心虚无底线！

@ragnaroks 关键是是国际线路稳定？下载速度稳定？

@redsonic 为何要结束呢？仅仅为讨论而已，难道是污谁某些人的眼睛？触动了某些人的敏感神经？我想着点讨论还不至于吧？另外，你说的观点我同意，最低的国际保障带宽都没有，一会有速度、一会没速度、一会速度高、一会速度低、一会没速度。普通民众要求的是能能以最快的速度下载完毕国外上的资源，仅此而已。如果一个 3GB 的合法资源，假设用三大 ISP 的网络裸连，下载 1 周时间，你们是何感受？

@d7101120120 ISP 丢弃所有 ICMP 包了，这句是什么意思？

@yexm0 收藏了。。

@raysonx 为什么呢？

@i0x0i 多谢提点了。

@UnisandK 不错，收藏了。多谢

我的最新版本没有问题。

@renyiqiu 说的国家领导人不是 P 们一样。

@z5864703 好好好，就显得你知道多，别人都是傻子，你有能耐。运营商本就应该说明实际情况，而不是遮遮掩掩国际出口带宽。多学学咱们的紧邻，人家是怎么服务的。

@redsonic 哎，这两位老往这两方面扯！我也是真没谁了？不知道这两位是否在凭着良心说话，以普通老百姓对国际互联网传输速度的需求为出发点。最后说一点：对于普通民众来仅有中等程度来说，对国际出口的质量不是要求非常苛刻的吧，能有 10Mbps 出国带宽的底线或许就可以接受了。