@nepnt 感谢回复。

知道 P12 。
他们的介绍是为链上游戏做链上引擎。
1. 区块链的低性能、高成本不适合链上引擎。
2. 做一个好的游戏引擎不是一件容易的事，即使不是做链上的。
3. 单机游戏和竞技游戏不会或者说无法用链上引擎。
而且他们生态大概率是封闭的，不用他们的引擎就不会得到支持。
我不看好长期发展，短期看市场。

大量代币肯定分发给开发团队、投资者、基金会。基金会的决策一定程度上是中心化的，用户几乎不参与这部分决策。
只会给链接的账户空投，这部分账户占总用户数很少很少可以忽略不计。给社区空投的这部分大概不会超过 20%。

就是不喜欢这种项目才做的 VWX 。VWX 雪球滚起来可以给过亿账户空投。生态奖励的每一个代币都是由用户投票决定的。

我认为大流动性是发展起来的结果而不是发展起来的原因。如果你说的大资金是买入资金，那么大资金买入是需要理由的。
我还是认为核心是共识的强弱，即足够多人的共识。

@syyyyy 1 、4 理解。很多人也不喜欢 BTC 。2 ，3 一点都看不明白。

@sentinelK 首先，我不是庄家。我没有资本去做市操控。不说中本聪，他的创世地址是没动的。Vitalik 保证里了什么，他是庄吗？保证 ETH 可以用做 gas ，保证矿工挖矿可以得到 ETH 。然后呢？不是靠的生态吗？这是一个靠社区才能发展的项目。

我提出一个想法，并实现。认可的人组成社区发展生态。生态发展起来大家因此得到受益。人可以选择是否义务劳动，但没有人应该义务劳动。
去中心化的价值成长起来的核心之一是共识。如果不能理解这一点，那么讨论没有意义。
无意在这里辩论。

@Fxshiny 简单讲像 Steam 账户挖矿，满足条件的账户可以挖一次。

@cyll 谢谢支持。


@sentinelK 最终能干什么要看生态的发展和支持。比如通过生态激励产生了链就可以做链的 gas 。或者说 BTC 能干什么，VWX 的雪球滚起来也可以干。

@flashmamba 像，但不一样。两个人的时候合作的收益放大了。另外囚徒困境是不重复博弈，而且不能影响另外一方的决策。第二种情况选择合作的人可以购买不合作的人的名额，改成合作。

@gen900 是的，实际情况会复杂很多。