竟然不怕仙人跳？

你怼他有什么用，和他上面有权管他的人谈才有用啊。后端需要校验这种事情，没有任何技术基础的人都能听明白，就看你的沟通能力了。除非你在公司里处于技术牛人的地位，否则不要一副得理不饶人的姿态，耐心讲，同时给对方找台阶下，这样的沟通才有效。

其中有一个就是非常优秀的程序员，但他本来只埋头研究技术，对别的知识完全不关心，因此在荒岛上基乎没有贡献，受到大家鄙视……

但他一直默默修理飞机上的各种电子设备，在受尽了鄙视之后，终于有一天，他修好了一台设备……

假设一架飞机上有程序员、医生、律师、快递小哥、滴滴司机……等各行各业的人，然后飞机出故障最后紧急降落在一座荒岛，由于飞机师处理得比较好，基本上没有伤亡，但与外界失去了联系，这些人开始荒岛求生，形成了一个小社会…………………………

才发现 sanic，看起来不错！

不管任何专业，在战争中，只有最顶尖的人才才有用。同时，不管任何专业，最顶尖的人才在战争中都有用，程序员也不例外。

@xuexixuexi2 虽然说饿不死，但是如果无法在大城市立足，失业只能回老家，靠最低消费来维持生命，那和死也差别不大了。

生产力提高并不等于平均分配，不可能不工作就都小康的。

楼主发现的真是个问题！

以前我认为，以前也发生过工业革命，机器取代了大量人手，结果并没有造成严重的失业问题，所以，以后人工智能也不会造成严重的失业问题。

但是我现在发现，这个想法似乎错了！

两点：1. 以前全球正好处于人口爆发的阶段，而现在人口增长速度已经很慢了。2. 以前的机器还是需要人去操作，本质上是机器 **辅助** 人类，而人工智能的本质是机器 **取代** 人类，辅助和取代有本质区别，也许过去的历史不能直接参考了。

Hello World!

外包的 call center，你找不到她的，投诉也没用，只能看那边的组长抽查录音的时候有没有查出来了。

但她到了这个份上，估计本来业绩就极差，你不投诉她她也混不下去了，不然她也不会压力大到这样。

租车就很好！

@snowvx 上面很多人说是为了怕孩子受苦而选择丁克，这个我也有一点怀疑，其中有些人可能只是以此作为一个借口，但是我也相信其中有人说的是真心话。

上面也有一些人说因为不想负担太大，我自己就是这种情况。前面我已经说过自私的问题：自私分两种，一种自私是维护自己的利益，但不损害别人的利益，不要求别人为自己做事。另一种自私是要求别人按照自己的观点去做事。

我觉得自己不生孩子，是前一种自私。而以群体责任的大义来批判不生孩子的人，企图迫使他们生孩子，则属于后一种自私。

另外，提倡牺牲个人利益去贡献集体利益，这在过去我国已经踩过一些坑，现在新时代新思想很少这样提倡了。

@snowvx 这个诡辩角度很有趣，但也有弱点，比如，对于有哥哥姐姐的人，是不是可以对他们说 “你们必须生二孩，如果你们的父母不生二孩就没有你们啦，因此二孩没有资格只生一个，必须生两个。”

逻辑错误在于，反对别人生二孩，与自己不生二孩，是有区别的。不能因为自己排行第二，就不得不生二孩。

同理，反对别人生孩子肯定不对，但自己不生孩子是没有问题的，不能因为自己被生出来了，就不得不也生孩子。

@OmO bukip 说的有一定道理，但是从社会责任这个角度，向所谓不承担责任的人收税，这个说法有很多漏洞，很容易被攻击。

而换一个角度，当社会出生率下降时，对生孩子的人奖励、或补助，这个说法就会好很多。

能用 conda 的解决就尽量用 conda，conda 环境隔离得很彻底，安装库也方便

但是如果以“社会责任”为理由对不生孩子的人收税，就会产生很多伦理问题，

比如孩子犯法，那父母有没有社会责任，是不是要多交钱才合理？
比如失业的人，没有劳动没有贡献社会，是不是要接受低工资的工作分配，否则要多交税才合理？
又比如，孩子不幸有先天病，不仅不能贡献社会，还要耗费很多社会资源，那和没生孩子的人相比，在社会责任这个角度看有什么区别？是不是又要多交税才合理？

不过在低生育率的发达国家，福利社会，的确如此，生孩子有额外福利，相当于不生孩子的人多交税。

@bukip A 生了孩子，A 老了，孩子养 A。B 没生孩子，B 老了没有人养 B，只好拿积蓄出来请人照顾自己或住养老院。按你的说法，B 还应该给钱 A ？

上面很多人提到，说丁克老了会后悔。可是，生孩子就不会后悔吗？从概率上说，也是有可能后悔的呀。

区别在于，不生孩子，后悔了自己一个人受影响。生了孩了，后悔了不仅自己，还很有可能影响孩子。

因此，从理智上说，本来想丁克的人不能因为怕后悔就生孩子。（另一方面，对于不想丁克的人来说，他们从感情上会认为，为了避免后悔，很应该生了再说，不然的话，真的很担心会后悔。但这是不理智的）