Hi 胖友们，感谢这么多 v 友的热情回复，我每条都仔细看了的
@bug403 @zb247558826 @kaesi0 @redtree @darksword21 @SenLief @cnuser002 @Junichi @admin601 @zliea @ZeroYe @ningfan120 @asuka02 @idealhs @Jammar @fuchaofather @lm93129 @teasick @he007h @erichen86 @JuSH @Puteulanus @gaohongyuan @imsoso @Felldeadbird @xiaofami @TerranceL @ixwen @jingouwangzi @krisitina

然后总结了一波大家的分析，结合自己的需求，买了兮克 NAS ，CPU 是 N3060,2G 小内存。原因是：
1. 看大家说，我的需求其实很基础，也不会有太多性能要求，所以呢，CPU 在我这里是降低了考虑的比重的；
2. 有很多朋友推荐威联通和白群晖的，我也推荐别的在关注的朋友考虑哈，我这里是因为白群晖的一些功能（例如外网如何访问 NAS ）我不太需要，所以黑群能满足我的要求；
3. 多盘位这个需求不是我需要的，相反我需要尽可能少的空间，所以 2 盘位是刚需；
4. 能 SMB 的，能 Transmission/qBittorrent 的主机+群晖的系统，应该就能概括我的要求了。

BTW 期间去朋友家里体验了一下白群，个人觉得是很好的体验，只是很多好用的功能暂时我不是它的目标用户，其他朋友可以考虑。

最后感谢 V 友们的热情 ^_^

@guazila 明白明白，非常感谢

@darksword21 DIY 是可以的，DIY 的设备在电视访问好用吗，我理解如果我用白裙的话可能就是方便家里人用，例如有什么菜单之类的，如果是直接用 Linux 的话，那就是电视直接文件浏览器访问，直接点开电影来看的那种操作模式

@iGmainC 阔以阔以

@jingouwangzi 白裙里面比较便宜的是 ARM 的 2 盘位，想了解一下不用 Docker ，我的那些需求也都能满足吗？

@treizeor mark 我了解一下~谢谢推荐

@luomao 这个价格太贵了，也不是说不能买，不过会思考买来之后更多的功能对我有什么样的价值，是否真的需要。个人倾向于买满足需求的前提下，性价比还可以的产品

第一种合适，第一种的含义是在主 goroutine 中指定所有派生的 goroutine 都必须在（主 goroutine 视角） 3 秒内做完；第二种意思是主 goroutine 派生一堆 goroutine ，不管多久能做完；但是每个派生 goroutine 单独控制超时 3 秒。

我觉得虽然最终实现出来的效果可能没什么差别，但是从操作语义上觉得还是主 goroutine 统一管控比较好。

最后写出来的效果应该像这样（随手写的，很可能跑不通，但是琢磨应该大致结构大差不差）：
- [https://go.dev/play/p/A1ae5LNzsQu]( https://go.dev/play/p/A1ae5LNzsQu)

```go
package main

import "fmt"

func main() {

ctx, cancel := context.WithTimeout(context.Background(), 3*time.Second)
defer cancel()

wg := sync.WaitGroup{}
for i:= 0; i < 10; i++ {
wg.Add(1)
go longTimeTask(ctx context.Context) {
// some DB query here
wg.Done()
return
}(ctx)
}

wg.Wait()
}}

```

谢谢信息，非常有用。

@yorkyoung 您好 深圳打工 同求联系方式，如果能发，又不方便公开发，也可以邮件 [email protected] 感谢感谢

@18k haha 我现在的情况正好是，预算充足，但是 M1 也能满足，甚至还有点喜欢 M1 的配置，所以才来求问 M2 支持购买的观点

@dhou45 丐版会降速是什么问题，具体需要买啥配置能绕开呢

@zmal 不行，写入不行挂掉就是符合预期的表现，银行业务，不能这样做。

“下游消费跟得上就没有延迟” 这个思路在系统设计里面绝对是有问题的吧，为什么引入一个额外流程能描述为 “如果 xxx 跟得上，那就没有 xxx”。

在设计时你应该认定 “如果引入异步，那它一定会（或早或晚）造成延迟”，造成延迟时会如何影响我的业务，这样考虑事情才对的呀，不能想当然，认为我把消费者处理得足够高性能足够快，就能解决这个问题。

这些数据都是不变的咩，其实既然是 mysql 就应该用 binlog 将变更数据发送到消息队列，再由消费者消费写入 ES ，做准实时的同步；

存量的数据可以用 SELECT 的方式下发给消费者一并处理，也可以直接 SELECT 然后程序写入 ES 。至于要跑多少时间如果两个机器都在同一个网络内的话应该速度会挺快的，还是不要考虑跨网络的方案了叭

@zmal 我们这个是 2C 的服务呀，这些方案面对延迟敏感的服务怎么能落地呢。那你延迟写入，用户怎么去访问呢，是不是还要兜底

@zmal 批量插入效率的担忧有其他方式可以解决

这个具体是指比如什么方案？

这个很难合并呀，例如我的接口的 limit 是 200 ，按照 hash 生成的话，再分组，其实每张表基本都要写入，分组每个组可能也就只有 1-3 条数据。

MySQL 性能是 OK 的但是 for 循环里面 insert 会导致 P50 P90 P99 大幅上涨

@soupu626 没理解，早上和晚上分表都要 % 分表数量的呀

例如有 100 个表，第 1 秒的话，1 % 100 = 1 ，所以落在第一个表，第 101 秒 101 % 100 = 1 ，也落在第 1 个表。

这个具体怎么样会受到时间影响呢

@joesonw 可以 那这也是其中一个有用的 point