BCC 目前有像 localbitcoin 这样的场外交易信息网站吗？

@wske
有什么办法识别一个电话号码是 GV 还是真实号码？

@acess
maxdeath 写的挺好的。中心化趋势是目前比特币严重的问题，而且即便有解决方案，也难以让既有参与者同意使用该方案。

关于交易速度，目前进展是 BTC 的 segwit 和 BCC 的 8MB 块都已经应用而且确实解决了拥堵。在进一步改进之前并不适合大规模运用于日常消费支付，所以没必要担心新的拥堵。

比特币本来就没有特地设计匿名性，混币是第三方提供的，用混币的人现在交易也很复杂，不用的人以后也不会更复杂，所以混币并不会影响比特币的复杂性。

我觉得：
1. 比特币能不断细分并不能解决通缩的质疑，完全牛头不对马嘴。
2. 通缩还是通胀主要取决于货币供给和货币需求的关系，单看供给侧并不能得出货币会通缩的结论。
关于通缩的质疑默认前提假设是比特币要取代法币成为主要流通货币，用于大部分经济交易，然而事实上比特币主要仅用于满足游离于监管外的交易需求以及一部分避险需求。假如未来的趋势是合法经济活动监管放宽、非法经济活动（如洗钱、贩毒）被大力清剿、央行克制滥印货币的冲动，那么对于比特币的需求增长会减缓甚至需求减少，此时如果流通比特币数量继续增长，那么比特币会通胀而不是通缩。
至于主要货币究竟该如何供给，这个问题许多经济学家都尝试过解答，然而目前还是没有实际的的完美的解决方案。

这就回归到最根本的问题：虚拟币有没有价值？价值来自于什么？
我认为虚拟币有价值，绝大部分价值就来源于其功能满足了需要绕过监管的交易需求，例如黑市、洗钱。可是这些需求并不会随着山寨币的涌现而成倍增加，那么新的山寨币无非是试图从比特币市值中挖走一块，其市值、价格与比特币总体上应该此消彼长，而非共同涨跌。
许多山寨币都吹嘘自己的技术如何比比特币先进，却忘了货币价值从何而来这个根本问题。要不是比特币前段时间拥堵得严重导致部分交易需求寻找替代途径，山寨币哪有上涨的份。

不过以太坊我觉得可能会例外，毕竟一部分价值来自于表世界需求，但这部分需求会受监管影响（监管限制则下跌，这与比特币监管越严越涨相反）。

今后怎么发展还得看矿工们怎么变化。
无论是 Bitcoin 还是 Bitcoin Cash 从结果来看都解决了交易拥堵问题，然而同时也降低了整个比特币网络的手续费收益，矿工数量没有突变的情况下挖矿收入会减少，部分矿工被挤出，更趋中心化。
然后 Bitcoin 应该还有一关要过，就是 Segwit2x 提高到 2MB，搞不好最后变成三种体量差不多的货币，被其他虚拟币超过就比较尴尬了。

那扔给他个稍难一些、非标准的正则问题，给他 5-15 分钟去百度解答。

如果你觉得你有底气不提供也能得到这个职位，那就不提供，否则就提供呗。你有权利不提供，对方也有权利决定是否录用你。

离职员工是否对薪酬有保密义务取决于保密协议是否提及，一般好像不会包括。
在职员工需要遵守员工手册，里面会规定薪酬保密，不止是内部保密，对亲戚朋友也要保密。私下透露薪酬一般不管，但被别人参了一本时可能会用作炒鱿鱼的理由。

HR 要薪酬不是说一定要用来参考，而是为了符合公司人事管理的规定，这种规定属于企业内控的一部分，防止各个部门不顾公司利益乱开薪酬（尤其是应聘者和本公司员工的潜在利益、裙带、推荐关系），同时也有利于发现虚吹能力的应聘者。

参考这个：

https://www.youtube.com/watch?v=WKd6gT3Kz10

蓝色光标还在和百度合作啊

@skylancer
我是说线下消费根本就不走 IAP，抽什么成。。。

Apple pay 从银联那里分成，信用卡手续费才几个点？苹果抽 10%是要把银联抽倒闭吗？

IAP 不会抽成，那是“应用内购买”，首先是应用内提供的内容，其次目标是消费而不是流水。地铁刷卡是应用外消费，和 IAP 没什么关系。

Apple Pay 会向发卡行抽成，国外费率是 0.15%(信用卡)，国内根据去年的新闻前两年不收费，两年后费率只有国外一半。

一般社员

第一次是某学长试图让我从 LFS 学起，然后就没然后了。
后来接触过 OpenSUSE 和 Ubuntu，但最后还是 CentOS/ScientificLinux 用得多。

@johnlui
第一，RAR 作为商业算法，不开源算不上指责的原因。作为其解压程序，unrar 免费、开源且允许修改（但不自由），避免了某天 rar 文件以后无法合法解压的担忧。实际上旧版算法甚至有 GPL 版的 unrar。
https://en.wikipedia.org/wiki/Unrar

第二，原生不支持也不是大不了的问题。FLAC, PDF 在 Win7 以前的版本也不原生支持，微软家的 ppt, xls 文件也一样。话说.tar.gz 在 Win 上也一样很不方便。

第三，只有简体中文版的 winrar 带广告（因为简中版是免费而非试用）。不想看广告可以用 7-zip 解压。

第四，unrar 有 Linux 和 BSD 版： http://www.rarlab.com/rar_add.htm

第五，zip 固然是最通用的，但编码是个问题。

第六，指责较多的是 RAR5.0 格式，因为与以前版本不兼容，导致能解压的方法很少。

WinRAR 除了 unrar 的协议与 copyleft 协议无法兼容，以及不自由（禁止用于创建 winrar 压缩算法），还有其他什么问题吗？
至少 unrar 是免费的而且允许修改源码。

https://www.youtube.com/watch?v=lX_pF03vCSU

又是“据说 XXX ”，这和你们抨击破娃的“大范围精确识别”大新闻不是一样性质吗？

你首先得证明 Akkariiin 就是 Breakwa11

国内理论上传真件的法律效力和复印件、扫描件、照片是一致的，但传真件可以降低撕逼概率，另外具有一些便利性。原因包括：
* 传真件能将时间、发送者、内容展现在同一张纸上；扫描件 /照片如果放在邮件附件里，你还得证明图片和邮件是一起的。另外，公证费一般是按页数收的。
* 传真通过第三方的电话系统，拉电话详单就能确认该时刻存在一份传真；很多公司邮件系统是自建，那么还得证明服务器记录是可靠的未经篡改，就算用第三方邮箱，你也很难让第三方来确认存在这份邮件。
* 传真的信息由电话系统和传真设备固化为图片，作假一般要先做张假原件，同时还要修改传真机的信息；邮件的时间、发件人仍是字符格式，照片是 JPG 等通用格式，修改起来相对容易得多。
* 国际上更通用些，毕竟有些地区比较保守落后。
* 有些传统机构的服务条款可能非常久远，规定的有效书面形式包括了传真但没包括邮件。

要不要办传真主要取决于你的主要客户 /供应商是否认可网络传输，还是只认传真。做外贸的最好还是备一个，只做国内的我觉得没什么必要。

楼上有些人理解有点偏差。
虽然 LZ 不能拿着代理自己搞的“域名证书”向注册局主张域名的所有权，但这并不是说完全没有法律效力，它可能会形成代理向用户交付域名的义务。
另外，如果根本就没注册上，自然也不能以几天内可以取消注册来免责。

走司法途径维权的难度大代价高，可能得不偿失。我觉得 131 楼的建议可以尝试一下，向.site 的注册局或 ICANN 投诉，虽然不一定有补偿，至少出出气。