这是要做知识付费版的 Pinterest ？

好顶赞，喜欢。

第一次知道这东西…

如果最后问题没能解决，双方都会觉得自己血亏。

你不知道小白能有多白。

@doubleflower #2 他说的是对的，Ping 不丢包不代表访问不丢包。

作为设计从业者，我的看法是：
1. 中文设计确实更难；
2. 楼主说的对，用外文降低可阅读性增加装饰性是很常见的方法；
3. 如果你考虑的是受众的审美感受，而不是你的审美感受，当大多数受众认为用英文更有感觉，就应该用英文。

@caixiexin 微软做产品的水平确实跟苹果有差距啊。

@moln 然后想到了一个很囧的问题，怎么更新换代，单核 5G 多到顶没法再压榨了，唯一的出路是——双核！又回到了开始的地方…这样印证了最根本的问题还是那个：提升频率比增加核心难多了，只能慢慢来，多核是趋势，否则只能几年更新一次、性能增加 10%了。

@moln 问题就是…单核 4.7Ghz 做不到 1350 …最大成本肯定是研发成本，降三个核应该省不了那么多。

@moln 我个人感觉这样和现有产品差别不大啊，CPU 运行没有多核优化的游戏的时候就是这种工作模式，就是不同的调度方式中的一种而已。我能看到的区别就是你是设定好一个强核+3 个弱核，而英特尔是提供了 4 个中核。当你只用一个核的时候，它还是可以扮演一个接近强核的角色的，因为限制他们性能的主要是同时工作时的温度，而且编程更简单，适用场景更广。

@moln 举个例子，当 5G+2.5G*3 价格差不多跟 4.4G*4 价位相当，而后者也能单核睿频 4.8G ，大部分人都会买后者。

@moln 是啊，手机就是为了热功耗设计才走协处理器的路线，电脑主要就是考虑性能强就 OK 了。正如 16 楼说的，单核能 10GHz 就不用纠结了，但是这个难度比登天还难，多给几个核轻松多了。

单核已经玩到瓶颈了，要不然英特尔也不会暴力堆核。

@WuwuGin 我的意思就是单核高频代价不比多核低。

读了一遍自己的回帖，觉得用词不当容易引起误会，完全是聊天的语气，无意冒犯，见谅。

有时 CPU 确实是单核最大频率工作的，之所以不阉割其他核，是因为稳定单核 5G 和全核 4.6G 需要的散热、供电设计没太大区别。

CPU 不会反过来为游戏的缺陷买单的，现在的大作都会做多核优化的，以后更是趋势。

已经有双核、四核、六核给你买了，还不够？桌面平台是为多任务设计的，手机那才是妥协方案，你以为手机 CPU 不想六核 5Ghz ？