为什么会有这种需求，换个 Launcher 不就可以了。
在应用抽屉里隐藏 Apps, 只有在抽屉里搜索才出现，也很方便。
或者，还是 Launcher, 比如 Nova, 直接给桌面 icon 换任意图标和文本，不就成了所谓的伪装了。

任何交互方式，都是根据不同需求来设计的，这个需求包括功能、用户体验、盈利…
侧边栏抽屉导航，在很多非工具类应用上，第一步就排除了。
而剩下的适合侧边栏的，也极有可能出于商业上的考虑被修改（比如不同部门之间的撕 X ）。
就像张小龙说都“用完就走”，只是一种理想环境下的说法。

楼主买了吗？最后买的什么？
感觉轿车跟 SUV 区别还是挺大的，建议租车各开一个月。

论洗脑我就服罗永浩。

@espaul64 握手。

@henryshen233 谢谢，所以视频里是黑苹果吗？无风扇不是我的菜，喜欢能玩转 Steam 的，233。

有交互草图吗？

什么时候 Win 能高效模拟 Mac 就好了。

这个叫什么？想了解一下。现在不方便听声音，可以给个型号吗？

UI 工程师 = UI + 工程师 ？

@mazyi 同意，硬盘不加密，等于不设防，连破解都算不上。

@lfk0000 这个我上面有讨论，目前只是网友的假设。

@lfk0000 我是针对目前能看到的来说的，如果这是公开的，可以适用于大型应用的，那就不是作弊了。
反之，暗地针对跑分应用的特定“优化”，在我的定义里，是可以称之为作弊的。
这个模式是为跑分应用特别开发的代码，至少被曝光之前，是跟用户应用的运行无关的，不能类比于不同性能模式。
根据你后半段的描述：
按照用户不同应用需求自动调度，给予对应的性能，完全没错，这就是正常 OS 应该采用的做法啊。
而一加做的是相反的：
普通应用使用普通应用的调度算法，跑分应用使用特定的调度算法，不是吗？
在我看来，跑分场景跟实际应用场景区别对待，归为作弊行为，没有什么不妥。

@Colby 你不说我都不觉得有什么，你一说我下意识去看了下你的性别。——！

@loongwang 当然我不会因为这个讨伐一加，主要还是我根本不关心手机跑分；
不过对于那些比较重视的网友，也是有必要知情的。

@loongwang 我明白你的意思，但是这只解决了一个问题，就是那些“白名单”应用也可以按照这个模式来运行。
但这样不得不让人提出另一个问题：
如果普通 Apps 可以在这种模式下运行，那为何还需要单独给跑分软件设立这样的模式呢？
对于这种模式的实用性，我表示怀疑。
就像跑分软件是 100 米冲刺，普通软件是 1000 米跑一样。8 核全部最高频运行，过热之后，降不降频？
1.继续锁死，不只是温度难以接受，更有损害硬件的可能，比如电池在这种温度下寿命是一定会明显受损的。
2.降频，过热后降频，能表现出的性能，往往还比不上一开始就自动调频，这样还是说明这种专为跑分设计的模式下跑分没有意义。
所以我认为把普通软件加入这种模式这种说辞，肯定不会成为官方做法，那样又可能导致别的问题了。
再往后讨论，就该涉及到“我们如何定义作弊”这个问题了。

楼主的 第 2 条附言 翻译似乎有点问题？
我看作者只是说：即使一加把非跑分软件加入这个代码下的模式，仍有问题：bla bla~