@Lykr
1、未发现明显人传人就是一个很鸡贼的词，请问你怎么解释前 4 例感染有 3 例与海鲜市场无关？再一个，请举出一个超过 4 人感染却不会人传人的病毒。

2、按照你给出的那篇文章的数据，500W 人是指春节前春运期间出武汉人数。23 号是廿 29，廿 29 和年 30 本来应该是春运小高峰，然而 23 号和 24 号公共运输基本停止不应计算，逃离人口肯定超过 30W。再退一步说，逃离 30W 人我难道还应该奖励一朵小红花？

3、按照你这个思路，下一次国内再一次出现新型病毒，我们还是要一个月才知道，还是要等感染了几百上千人才能确定人传人，还是要经历一次这样的惨剧。我们现在还有钟南山，10 年以后呢？ 20 年以后呢？我们没有钟南山了怎么办？再一个，请举一个发现了人感染新型病毒，观察了半天最后发现没有人传人，皆大欢喜的例子。

4、新型病毒初期可以隔离患者，并找出密切联系人隔离，向公众科普新型病毒症状，科普可能有的传染方式，加大防护服和口罩的生产量，向公众发布最新的研究信息以及已经采取的隔离措施，向公众公布患者和密切接触者的隔离位置。不要把公众当成傻子，当成猪来养，需不需要恐慌我们自己知道，就连我都是在认识的过程中越来越恐慌。传染病绝对是可以扑灭的，如果不能扑灭，请让能扑灭的人来，我们不需要不能灭火的消防队员。

5、时间轴我可能记得比你还熟。12 月底有医护感染是 SNS 上的医生说的，我相信他。

@Lykr
2、请提供没有放任的证据，启动 XX 响应对阻止感染者流动有什么意义。我家是边境小城，在 1 月 1 日至 1 月 20 日有超过 20W 人次武汉人入境，湖北省籍未知，小城如此，大城市和湖北省内又如何？现在传染病蔓延到全国乃至全世界，是不是 zf 没有尽到传染病控制的责任？

3、请你注意，封城通知是凌晨 2 点下达的，封城开始时间是当天早上 10 点整。你用一天的历史数据比照凌晨 2 点到 10 点，你意图如何？武汉市民在加油站打起来的新闻，你是不是选择性地无视？

4、好，就算我认同 CDC 的人很蠢，非要等到 1 月 23 号拿到所有数据才能发现有人传人。12 月底就出现了医护人员被传染的现象，1 月初就有多家医院的医护被传染，1 月 14 日协和医院一场神经外科手术的大部分医护被传染，几乎是铁证如山的证据，直到 1 月 19 日武汉 CDC 依然说未见明显人传人。那么请问，这段宝贵的时间 zf 和 CDC 做了什么？有没有准备物资，有没有动用社会力量加大口罩和防护服的生产？有没有向外省 zf 发内部警告？

回到这个苏联笑话，你说它不基于事实，它哪点不基于？
火灾在还是火苗的时候，它可以被扑灭，也可以蔓延到整个屋子。如果继续坐视不管，它可以蔓延到整个楼层乃至整个社区。你还觉得，这个怕引起恐慌的人，没有给他人带来很大负面影响吗？

我没办法唤醒装睡的人，只能祝愿，铁拳砸在装睡的人身上，不要伤及无辜。

@Lykr
这是个苏联笑话，笑话不是论文，不可能面面俱到。
不过我一条一条地指出你的论证中可笑至极的部分。

你说“很多外地人和小部分本地人就会选择逃离武汉”，隐瞒真相避免了这个事情了吗？
1、作为交通要塞的武汉，每天有多少交通流量，毫无防备的民众在感染后不是照样去往全国各地，而且放任了一个月，春运都开始一周了。
2、封城后有 500W 人逃离武汉，请问拖延的意义在哪儿？

“在还不明确病毒特性（潜伏期、潜伏期是否具有传染性、是否人传人等”
自行去看新英格兰的论文，12 月中旬就确定了人传人。

你打那么多字，我不信你没想过这些问题。
或者说非蠢即坏吧，在你打出“带节奏”3 个字的时候你就在我的黑名单里了，不送。

@optional
请举一个我国的、因为虚假消息引起恐慌导致的踩踏事件。
请客观描述，因为害怕恐慌延迟公布消息，最后不得不公布之后，导致的医院爆满、医护不堪重负，是不是一种踩踏事件。
着火就要救活，一天到晚想什么恐慌不恐慌，还不是把自己当全知全能的神，民众都是毫无分辨能力的蠢蛋。

@herozzm
没错，恐慌与否不应该是第一应该考虑的事情。
整个事情是因为我们只允许有一种声音，并且这个声音牢牢把握住了判断一件事情是真是假的权利。
如果这个声音是神，是永真的，那没有问题，我们甚至会感谢它。
遗憾的是这个声音来源于一个臃肿低效的集体。

@optional
“你看到我家开始着火的时候，为什么不告诉我？”
“我怕引起你的恐慌”

@ra1983
卓蛆真恶心

@binux

他说了什么要被你这么骂？你们这种傻逼是不是被苹果艹了全家嘴那么臭？

他说了什么要被你这么骂？你们这种傻逼是不是被苹果艹了全家嘴那么臭？

@solonF
对，今天看电影的时候也觉得非常流畅，头条的技术还是非常可以的

@Felldeadbird
一般都是会出现安全问题的才会召回的，召回和免费维修、降价维修的通知义务不一样的

苹果的逻辑是，如果产品在 4 年内出现了 XX 问题，会在超出三包范围内免费维修，注意是先出问题。
而 lz 的逻辑是，苹果应该提前告诉用户产品有潜在问题，告诉用户产品能在 4 年内因 XX 问题得到免费维修。
请仔细体会一下两者区别，仔细体会这其中会有多少维修量的差别。

相信我，把所有一天到晚念叨 i2ex 的 block 掉，不会有错

说车票买好了，不能就帮忙再买个票

@hanqian
是吗，那就怪了，数据来看安卓用户升级意愿极低，谷歌对安卓的碎片化毫无办法，安卓新版本普及基本靠淘汰老设备，结果论坛上说安卓用户盼着升级？我经常怀疑论坛所处宇宙应该跟我所处的是平行世界。

早就把那谁 block 掉了，无论什么苹果话题都能见到他来杠，职业沙雕