@WindProtect 是的，他的这个操作，表面上看与 toC 关系不大，但实际上算是和频道一开始的调性 180 度的转弯。并且可以说是放弃了接近 10 年口碑不败的最有力砝码。

@V2Q 同不看好，可能几次转型变现的结果都不是很成功，为了加速频道的变现能力不得已而为之。（不管是和轼界的联动，西那瓦大学这种硬广，还是懂车帝的首发等等）

找到有 GPS 信号的地方（比如楼下露天场所），再试试。

主要问题在于说，windows PC 的操作逻辑以及同屏信息量与 Android 的操作习惯截然相反。
如果两个端用不同的界面逻辑代码，只共用 IO 和业务部分的话，跨平台的意义是否还有这么大。

如果抛去产品设计的问题，依然选择跨平台的话，flutter 是可以胜任的。

@lgqfhwy2 有可能是力扣最近的出题思路有巨大的转变，恰巧跳出了 G·P·T 训练的统计学收敛范围。

是相同的题目么？提示词的录入顺序、分段一致么？
大语言模型对这些很敏感，本质上是根据上文预测下一个可能的词，所以输入参数有一点变化，最终的结果累计的距离就很远。

1 、难度很大。（大到不刻意训练应试技巧，只靠自身积累和教材，几乎无法通过）
2 、知识体系杂。整体学下来可能收益没有你自己想象的那么大。
3 、考试内容范围不稳定，最近两年一直在调整和摇摆，你带着教材开卷考都有可能通过不了。

然后就是手机和相机成像风格之间的区别。

1 、宽容度的区别。相机的 raw 能够更好的挽救死白和死黑。

2 、直出算法的区别。相机因为物理上限高，所以预设算法不会过度锐化，反例就是 iphone 的 12 、13 系列。

3 、焦距的区别。手机可以理解为 n 个素质不一的定焦，而且因为手机厚度的限制，手机中画质最好的往往是广角镜头。
相机的同级别，不同焦距的镜头素质相似，而且有变焦镜头可选。

4 、操控的区别。相机可以做到快速的操作拍照参数，手机的调整效率很低。

5 、性能的区别。最近因为相机芯片越来越强，之前被手机超越的对焦性能、对焦智能性、连拍速度（电子快门），直出预设，甚至自动修图（美颜）等，都逐渐反超了回来。

“相机的价格虚高呀” 是的
相机推荐要说预算

@plasticman64 机身+镜头预算 1w 左右，主要负责拍照 很少录像
索尼的 6400 看看，可以搭配 1670za ，也可以搭配适马的三个定焦。
富士的 xt3 、xt4 看看。但是富士的问题就是不好买。

btw：现在的相机，几乎都是“无反”，也就是没有反光镜升降机构，预览构图使用 EVF （电子取景器）或显示屏。

@imherer 掌上生活、招商银行 app 可以看当前未结束月的账单（即便前面有已经生成的账单未还清），在账单中选择即可。

账单没有，当时有没有扣款通知？

然后入账有段时间，如果正好赶上账单日，有可能提现到下个月的账单中。

mac 这种纯生产力产品，没有什么值不值的，等不等的。

你一日不买，你就一日不能编译、发布 app store 程序，就一日不能高效的移动多媒体处理，就这么简单粗暴。
至于说 M2 和 M3 的差距，我个人认为对于非顶流自媒体以外，对生产力的影响已经微乎其微。

相反我觉得最近京东自营的 macbookpro 14’ M1pro 16GB 512GB ，10000+的价格非常超值。

不理解这个“赶时间 = 留一个车位等灯”的逻辑在哪。

1 、不怕其他车道的车造成视觉盲区，导致斑马线严重交通事故？
2 、红灯 3 秒倒计时，只跑 4~5 米（一个车长），你的车是蒸汽动力？

@Jirajine 你的意思是说，目前的法律规定使得非亲属没有帮别人处置财产与决定消费的权利，导致无亲属老人的行为能力没有任何机制能够保障，最终就是人道惨剧，这一切根本就不是问题？？？

关键是“干一辈子”的定义是什么。第一代兼容机个人电脑出现自 1980 年，距今只有 44 年。真的有“干一辈子”的人么？

@cmdOptionKana 核心问题就在这。
发帖就是要讨论，不论输赢，但论因果，论逻辑。

对一个 30 年+的远期结果聊放弃≠空谈。
对一个目前没有合法性的解决方案≠活在梦里。

聊就是颐指气使，你就可以反击诅咒别人孩子不管你，给你拔管。

这种非常预设立场的拉偏架我就很难理解。

@cmdOptionKana 所以“鸵鸟”，指的并不是放·弃·养·老的群体。
指的是用放·弃等方式麻·痹自己，且极·端的寻求别人认同的人。

比如原帖的#110 ，我认为就非常清醒，理智。
但除此以外，我并不认为其他人的表达有说服力。

@cmdOptionKana “万一老了生活不能自理怎么办? 那就痛苦地死去吧, 只要愿意承担这个后果, 就可以了啊, 为什么要解决?”

帖子的题目就是探讨如何解决，结果回答的都是不解决，或者活在自己的梦里（比如自己给自己定治疗方案，或者自己给自己找养老机构）。

我觉得这已经很能说明问题了。
这其中的分歧有二：
1 、空口谈放弃一个远期利益到底是不是一种选择，这种选择有没有指导意义。
2 、拥有时谈放弃，和没有的事物谈放弃，说服力是否一致。

而且，我看到的更多的是丁克和不婚人士拥有更强攻击性的言论。
比如：“你有孩子也不管你”。