flyqie

@SeaTac #44

对比下阿里 v1 跟 v2 的示例代码。

这俩差距挺大的，sdk example code 最重要的是清晰，在上面的代码上我完全看不出来清晰，其中有很多奇怪的无意义内容，如果你觉得这种代码是个没有槽点的，那我只能说可能个人要求不一样吧，反正我是接受不了。

@flyqie #2

你这个 ipmi 需求感觉更类似 kvm + virtual media + power control

楼上 +1

你这就是服务器了，普通的机器一般没 ipmi ，intel 那个 vpro 不算。。

@flyqie #7

不过哪怕审阅过貌似也是默认允许，如果举报好像也是会处理的。

@yxd19 #6

建议 @livid ，貌似还是不允许，只是不反馈就不查，要是 ai 生成后自己审阅过的貌似是允许的(因为这其实跟自己发区别不大了)。

@SeaTac #42

问题在于 sdk example code ，v1 版本是手写的，v2 是自动生成的效果非常不好的。

你要说 sdk 内部逻辑随他去，反正能跑就行。

sdk example code 这种专门给开发者看的东西自动生成效果这么不好就直接发出来似乎 aws azure gcp 也不敢这么干吧?

@Jirajine #22

还有，snap 没法自己搞源，我是没见过哪个开发和运维喜欢这种的，apt yum 什么的要是封闭源的话，你看看还会不会有人用。。

@Jirajine #22

你正好说反了，而且`linux 用户`应该指的是 linux 新手用户

但凡稍微用的久点都不会觉得这玩意是个好东西。

一键脚本? snap 的架构可不是你说的官方版一键脚本这么简单。

为啥要主动提，是没办法维护了吗