@kyoutarou #77 只要 pcdn 和 pt 用户永远不能理解公平使用原则，自己幻想合同里没写的 7x24 跑满标称宽带是允许的，那么这种一刀切就必然会发生，自然是普通用户买单。
运营商其实真的不想限制你的用量，你用的多厂商付钱就多，更符合他们的利益。

@zhengxinhn
@czfy
从这个项目提供的功能（反吸血、自动更新 public tracker 列表）来看都是 bt 专用的，和 pt 没有任何关系，文档也声明使用 pt 时的任何行为都与上游相同。如果它在文档里的声明是真实的话，“伪装”成普通的 qbitorrent 被"tracker operator"发现是 technically impossible 的，尽管如此，它还是要教育你不能欺骗你的"tracker operator"，必须请求他们的许可才能使用，pua 入脑了才感觉不到这有多么荒诞。

@lslqtz 去看了一眼那个 issue ，请求的原因是“为了防止你这个 fork 的行为导致原版 qbitorrent 客户端被 pt 站 ban”，还是 pt 圈的 drama ，且不说 qbitorrent 的 licence 是否允许这样做，尊重上游的要求也没必要在（自己确信）行为和上游没区别的情况下不支持用户修改 UA ，这纯粹是在展示服从性。

至于这种修改对普通 bt 用户的影响(more identifiable)，似乎根本没人关心。

我说怎么更新系统镜像站老是返回 429 ，这些 xx 人的行为真是超出了想象。

另外不建议正常 bt 用户使用 qbittorrent enhanced edition ，它的 readme 里这样写：
You should ask a tracker operator to whitelist this client rather than asking a developer to change the Client Peer ID or User Agent.

PT 圈的那股 pua 的味太冲了。

不是诈骗就是洗钱，你猜不到怎么诈骗的那就大概率是后者。

@studyingss #10 如果能被认出来，说明你该换浏览器了。
这种 naive script 已经很难发挥效果了，firefox 打开 RFP 。

其实完全可以不用 pve ，pve 的功能 libvirt 全都有，直接用裸 libvirt ，再随便搭配一个前端就行了。

记得几年前 tokio 的官方 tour 就是实现一个简单的 redis server ，然而那个 demo 只涉及到 happy path ，过了一遍之后你觉得 async rust 挺舒服，直到想要自己实现 async trait 的时候，需要手写 poll/pin 就抓瞎了。

提前练好跳伞吧，高层没有其他可靠的逃生方式，基本上都是要么不用跑，要么跑不掉。

@sakisaki #1 普通消费者中有大量认为买了 AC 不去出险就是亏的，没坏也要人造“意外”去换机。

网页版/逆向的 api 都不可能可靠的。真想这样用，用正常的 pc 运行微信电脑版配合 accessibility 自行开发一套 api 勉强还算可行。

@luoyide2010 #6 严重错误，主流的代理软件并不会尝试隐藏特征，它们只关心连不连得上，不关心暴露多少信息给链路。广泛部署的管控设备要么在终端直接采集信息，要么进行 tls mitm 代理。

全盘加密最大的用途是安全删除，硬盘不用了只要把 superblock 覆盖掉再格式化，而不需要全盘覆盖或者物理销毁。

@kuanat #26 这个应该等同于把浏览器里的 fetch 通过 rpc 暴露出来，简单点实现几十行代码都不用。其实意义不大，浏览器本身就可以通过 api 控制，那些 abuse as a service 厂商搞的花活比这恶心多了。

antd 是 lib,而这个是 app.
不过楼上说的也有道理，这种涉及隐私的程序，但凡是个国人的项目，用都不会考虑用。

@dabai091220 #18 如果有个网站只支持 qq 邮箱而你又不得不使用的话，买个小号去注册也比交出真实邮箱好。只支持 gmail 的同理。